Дело №
55RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 февраля 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
при участии помощника судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
при участии истца, СПИ по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
СПИ ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование требований указала, что в ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании с должника ФИО2 задолженности на общую сумму 457 098,53 руб.
В ходе исполнительного производства установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:02:010128:40, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Большереченский, р.<адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:110101:18494, расположенное по адресу: <адрес>. Судебный пристав – исполнитель ДД.ММ.ГГГГ по акту о наложении ареста арестовал ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес участников общей долевой собственности направлены уведомления о преимущественном праве выкупа арестованной доли.
В связи с тем, что выявленного в ходе исполнительного производства имущества и денежных средств для погашения существующей задолженности перед взыскателями недостаточно, просила обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру, с кадастровым номером 55:36:110101:18494, расположенную по адресу: <адрес>. Определить способ продажи – путем публичных торгов, установить первоначальную продажную стоимость ? доли в размере 934 500 руб.
Истец СПИ ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время долг не погашен, поддерживает иск в полном объеме. Указала, что фактически ответчик проживает в <адрес> в собственность квартиру в р.<адрес>.
Ответчик, ФИО2, в судебном заседании пояснил, что наличии долговых обязательств не отрицает, указав, что долг в настоящее время меньше, чем указано в иске. Указал, что из его пенсии ежемесячно вычитаются денежные средства в счет исполнения обязательств в рамках исполнительного производства. Пояснил, что в спорной квартире проживает один, квартиру в р.<адрес> получил в порядке наследования, там в настоящее время проживает его старший сын с семьей. Спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности помимо ответчика, его бывшей супруге и двум сыновьям. Просил отказать в иске, ввиду того что он зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, обслуживается в поликлинике, которая расположена вблизи квартиры. Указала, что сын обещал помочь с погашением долга.
Третьи лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «УК «Сибирь», ООО «Феникс», ФИО9, ФИО10
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Как установлено положениями ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 6 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженности в размере 671 773,92 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Срок для добровольного исполнения обязательств – 5 дней.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 задолженности в размере 310 200 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Срок для добровольного исполнения обязательств должнику не устанавливается.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №(46)/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 23 514,83 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Срок для добровольного исполнения обязательств – 5 дней.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №(46)/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК «СИБИРЬ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 9 851,83 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Срок для добровольного исполнения обязательств – 5 дней.
Из материалов исполнительного производства следует, что возбужденные в отношении должника ФИО2 исполнительные производства были объединены в сводное, которому присвоен №-СД.
Из представленных СПИ копий материалов исполнительных производств следует, что СПИ произведены действия направленные на установление имущества должника с целью обращения взыскания и погашения задолженностей перед взыскателями.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, жилое помещение с кадастровым номером 55:36:110101:18494, площадью 52,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 55-01/00-20/1999-36855, основания государственной регистрации: договор купли-продажи квартира от ДД.ММ.ГГГГ; собственником объекта недвижимости, жилого помещения с кадастровым номером 55:02:010128:40, площадью 28,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н Большереченский, рп Большеречье, <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 55-55-03/001/2005-478, основания государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, 1781, выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости, жилое помещение с кадастровым номером 55:36:110101:18494, площадью 52,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли в квартире в праве общей долевой собственности общей площадью 52,5 кв.м., с кадастровым номером 55:36:110101:18494, расположенной по адресу: <адрес> составила 934 500 руб.
В силу неисполнения судебного решения, отсутствия иного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.
Между тем, из пояснений ответчика и представленных документов, следует, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает по адресу: <адрес>, кроме того, ответчик получает медицинскую помощь в медицинской организации по месту своего проживания. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Большереченский, рп Большеречье, <адрес>, в настоящее время проживает его сын, ФИО6 с семьей, который одновременно является собственником ? доли в <адрес> в <адрес>.
Как следует из представленной ответчиком справки о видах и размерах пенсии, других социальных выплат и удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО Сбербанк, ежемесячно с ответчика удерживаются суммы в счёт погашения обязательств в рамках возбужденных исполнительных производства в размере от 4 000 рублей до 14 850 рублей.
ППК «Роскадастр» <адрес>, по запросу суда, в материалы дела представил выписку из ЕГРН, согласно которой правообладателями жилого помещения с кадастровым номером 55:36:110101:18494, площадью 52,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются: ответчик – ФИО2, его бывшая супруга – ФИО8, сын – ФИО6, сын – ФИО7
Из пояснений ответчика следует, что он проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирован там, обращается за медицинской помощью в медицинскую организацию по месту своего жительства, а также в счет исполнения обязательств с его пенсии ежемесячно удерживаются денежные средства.
Кроме того, ответчик единолично владеет жилым помещением, квартирой № в <адрес> <адрес>.
Таким образом, установлено, что ответчиком требования исполняются, ответчик является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Большереченский, рп Большеречье, <адрес>, которое он не использует и на которое может быть обращено взыскание, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая возврат должника и необходимость получения медицинской помощи в городе Омске, суд не находит оснований для удовлетворения требований СПИ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-26Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1096/2023 ~ М-98/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись