Решение по делу № 2-4158/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-4158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по г. Москве и <адрес> о включении в стаж периода обучения и перерасчете пенсии,

установил:

Истец обратился с иском к ОСФР по г.Москве и <адрес> о перерасчете размера пенсии с <дата> с включением в страховой стаж периода обучения с <дата> по <дата> во 2-м МГМИ им.ФИО4, ссылаясь на то, что при назначении пенсии ответчик не проинформировал о необходимости предоставления дополнительных документов в подтверждение периода учебы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; истец не явился, извещался по адресу регистрации.

Представитель ОСФР по г.Москве и <адрес> требования не признал по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд установил, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <дата>, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Общий трудовой стаж истца на <дата> составил 25 лет 3 месяца 0 дней. При конвертации пенсионных прав пенсионным органом был применен стажевый коэффициент 0,6, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране учтено в максимальном размере 1,2.

Трудовая деятельность с 2002 года учитывается в виде страховых взносов.

С <дата> сформированные пенсионные права конвертированы, применен индивидуальный пенсионный коэффициент, который при умножении на стоимость одного пенсионного коэффициента, утвержденного законом о бюджете, определяет размер страховой пенсии.

В связи с преобразованием трудовой пенсии в страховую (Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), фиксированного базового размера в фиксированную выплату и перерасчетом пенсии определен индивидуальный пенсионный коэффициент. По состоянию на <дата> размер страховой пенсии составлял 34 124,04 руб. с учетом индексаций (19 705,68 руб. без учета индексации в связи с продолжением работы).

Что касается периода обучения в высшем учебном заведении, то он действительно не учтен органом пенсионного обеспечения, поскольку периоды подготовки к профессиональной деятельности (обучение в учреждениях высшего профессионального образования), имевшие место до <дата>, включаются в общий трудовой стаж при расчете пенсии по правилам п.4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Включение подобного периода обучения при расчете пенсии по правилам п.3 ст. 30 Закона не предусмотрено.

Согласно п.2 ст. 30 Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3, либо в порядке, установленном п.4, либо в порядке, установленном п.6 настоящей статьи.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что пенсия рассчитана истцу по наиболее выгодному для нему варианту – по п.3 ст. 30 Закона.

Истец с заявлением о перерасчете пенсии по п.4 ст. 30 Закона не обращался, диплом об образовании для включения периода обучения в стаж по п.4 ст. 30 Закона не представлял, что им признано в исковом заявлении.

При этом убедительных доказательств того, что перерасчет пенсии по п.4 ст. 30 Закона с учетом спорного периода обучения приведет к увеличению размера выплачиваемой пенсии, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, расчеты в указанной части основаны на неверном применении норм, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования о перерасчете пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ОСФР по г. Москве и <адрес> о включении в стаж периода обучения и перерасчете пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-47

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>