Дело № 2-2623/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-001283-55 03 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515.501 рубля 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 8.355 рублей 02 копейки.

В обоснование указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику выдана сумму 1.950.000 рублей 00 копеек по ставке 12,9 процентов годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением основного долга и процентов согласно графика. В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 515.501 рубль 71 копейку, из которых 484.550 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, просроченные проценты 30.951 рубль 47 копеек.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена лично, предоставила возражения относительно доводов искового заявления, указывая на неправильный истцом расчёт по статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.60-61).

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику выдан кредит на сумму 1.950.000 рублей 00 копейки по ставке 12,9 процентов годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением основного долга и процентов согласно графика. Факт перечисления денежных средств на счёт карты подтверждён выпиской по счёту.

В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 515.501 рубль 71 копейку, из которых 484.550 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, просроченные проценты 30.951 рубль 47 копеек.

Расчёт задолженности согласуется с выпиской по счёту заёмщика, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик не предоставил доказательство о нарушении Истцом при расчёте суммы долга правила статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации - Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем, исковые требования заявлены по праву и подлежат удовлетворению в полном объёме.

По общему правилу, установленного статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению ответчиком исходя из цены удовлетворенного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515.501 рубль 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 8.355 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.