Дело № 2-217/23 30 января 2023 года

УИД: 78RS0009-01-2021-011223-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Семиной С.И.,

при секретаре Семенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, МИФНС №5 России по Ленинградской области, СНТ «Трансмаш», УФК по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, МИФНС №5 России по Ленинградской области, СНТ «Трансмаш», УФК по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста, в котором просил: освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств указанных в настоящем исковом заявлении, а именно: транспортное средство <...>, год выпуска 2007, VIN: <№>, модель номер двигателя – <№>, цвет серебристый; транспортное средство <...>, год выпуска 1992, VIN: <№>, модель, номер двигателя – без номера, цвет – красный.

В обоснование исковых требований истец указал, что в производстве судебного пристава отдела судебных приставов по Волховскому району Ленинградской области находятся: исполнительное производство от 01.09.2021 года № 107442/21/47020-ИП по которому должник - ФИО2, взыскатель - МИФНС № 5 по Волховскому району Ленинградской области, третьим лицом наложен арест на имущество должника 03.09.2021 г., на основании Акта о наложении ареста № 254766224/4720; исполнительное производство от 15.06.2021 г. №74861/21/47020-ИП, по которому должник - ответчик ФИО2, взыскатель – УФК по г. Санкт-Петербургу, третьим лицом наложен арест на имущество должника ФИО2, на основании Акта о наложении ареста № 251962378/4720; исполнительное производство от 13.05.2020 г. №45136/20/47020-ИП, по которому должник - ответчик ФИО2, взыскатель – МИФНС № 5 по Волховскому району Ленинградской области, третьим лицом 09.10.2020 года, наложен арест на имущество должника ФИО2, на основании Акта о наложении ареста № 243175616/4720. В производстве судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому району г. Санкт-Петербурга находятся: исполнительное производство от 05.03.2020 г. №384855/20/78004-ИП, по которому должник - ответчик ФИО2, взыскатель – СНТ «ТРАНМАШ», третьим лицом 24.05.2020 года, наложен арест на имущество должника ФИО2, на основании Акта о наложении ареста № 532441646/7804; исполнительное производство от 05.03.2020 г. №384855/20/78004-ИП, по которому должник - ответчик ФИО2, взыскатель – СНТ «ТРАНМАШ», третьим лицом 18.05.2020 года, наложен арест на имущество должника ФИО2, на основании Акта о наложении ареста № 531099374/7804. В состав арестованного имущества включены: транспортное средство <...>, год выпуска 2007, VIN: <№>, модель номер двигателя – <№>, цвет серебристый; транспортное средство <...>, год выпуска 1992, VIN: <№>, модель, номер двигателя – без номера, цвет – красный. Указанные транспортные средства не являются собственностью должника – ответчика ФИО2, являются собственностью истца, приобретены истцом у ООО «Мега-Инвест», что подтверждается договорами купли-продажи: № 000032 от 12.01.2017 года, № 000033 от 12.01.2017 года. О наличии ограничений на указанные транспортные средства истец узнал 30.11.2021 года на сайте ГИББД, ограничения не позволяют истцу произвести регистрационные действия.

Истец, ответчики - МИФНС №5 России по Ленинградской области, СНТ «Трансмаш», УФК по Санкт-Петербургу, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, заявлений об отложении заседания не поступало.

Судебное извещение, направленное почтовым отправлением в адрес МИФНС №5 России по Ленинградской области возвращено в суд по истечении срока хранения. Согласно уведомлений, поступивших в суд: истец получил судебное извещение о дате, времени и месте заседания 30.12.2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении, ответчику УФК по Санкт-Петербургу вручено судебное извещение 09.01.2023 г., ответчику СНТ «ТРАНСМАШ» - 30.12.2022, третьему лицу РОСП Кировского района г. Санкт-Петербурга – 28.12.2022.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание истца, ответчиков, третьих лиц не препятствует рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО2, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, 24.06.2021 года мировой судья судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области, рассмотрев заявление взыскателя Межрайонной ИФНС России № 5 по Ленинградской области к должнику ФИО2, вынес судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ленинградской области с должника ФИО2 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участков в границах городских поселений: налог за 2017 год – 1151 рубль и пени за период с 02.12.2020 по 19.04.2021 – 22 рубля 95 копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог за 2016 г. – 111 рублей и пени за период с 02.12.2017 по 25.11.2018 – 09 рублей 90 копеек, по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019 г. – 9022 рублей и пени за период с 02.12.2020 по 27.12.2020- 33 рубля 23 копейки, а всего 10 350 рублей 08 копеек. Взыскал с должника ФИО2 в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 207 рублей (л.д. 56-57).

Судебным приставом-исполнителем Волховское РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО3, по результатам рассмотрения исполнительного документа – Судебного приказа от 24.06.2021 года № 2а-1151/2021, 01.09.2021 года возбуждено исполнительное производство № 107442/21/47020-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 58-59).

Постановлением от 03.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Волховское РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО3, в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа должником ФИО2, постановлено объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ним, в том числе арестовать: легковой автомобиль <...>, 2007 года выпуска, государственный номер: <№>; VIN: <№>, номер кузова (прицепа) <№>, № двигателя: <№>, объем двигателя, см куб. 0.0, мощность двигателя л.с. 75.0, первичный ПТС <№>, серия и номер регистрационного документа <№>, дата выдачи регистрационного документа 13.09.2011 г.; легковой автомобиль <...>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер: <№>, VIN: <№>, номер кузова (прицепа) <№>, объем двигателя, см. куб 1499.0, мощность двигателя, л.с. 68.0, первичный ПТС <№>, серия и номер регистрационного документа <№>, дата выдачи регистрационного документа 03.12.2011 г. (л.д. 92-94).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировский РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу, 05.03.2020 года, по результатам рассмотрения исполнительного листа ФС №021136131 от 19.03.2018 г., выданного Волховским городским судом Ленинградской области по гражданскому делу № 2-382/2018 по исковому заявлению СНТ «Трансмаш» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возбуждено исполнительное производство № 384855/20/78004-ИП в отношении должника ФИО2.

Постановлением от 18.05.2020 г. судебным приставом исполнителем Кировский РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу, в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа должником ФИО2, постановлено объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, которые по сведениям подразделения ГИБДД, зарегистрированы за должником, в том числе следующих транспортных средств: легковой автомобиль <...>, 2007 года выпуска, государственный номер: <№>; VIN: <№>, номер кузова (прицепа) <№>, № двигателя: <№>, объем двигателя, см куб. 0.0, мощность двигателя л.с. 75.0, первичный ПТС <№>, серия и номер регистрационного документа <№>, дата выдачи регистрационного документа 13.09.2011 г.; легковой автомобиль <...>, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер: <№>, VIN: <№>, номер кузова (прицепа) <№>, объем двигателя, см. куб 1499.0, мощность двигателя, л.с. 68.0, первичный ПТС <№>, серия и номер регистрационного документа <№>, дата выдачи регистрационного документа 03.12.2011 г.

Из договора № б/н от 26.12.2014 г. купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), заключенного между продавцом ФИО2 и покупателем ООО «МЕГА ИНВЕСТ», установлено, что продавец продал, а покупатель приобрел за сумму 100 000 рублей, автомобиль марки, модели <...>, VIN:<№>, тип: ЛА Двухобъемный, двигатель: без номера, год выпуска: 1992, категория ТС: В, цвет: красный, паспорт ТС: <№>, выданный 06.08.2005 ФМРЭО № 14 г. Санкт-Петербурга, регистрационный знак: <№>, свидетельство о регистрации ТС: <№>, выдано 03.12.2011 г. МОРЭР и ТОА ГИБДД №8 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 104).

Из договора № б/н от 26.12.2014 г. купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), заключенного между продавцом ФИО2 и покупателем ООО «МЕГА ИНВЕСТ», установлено, что продавец продал, а покупатель приобрел за сумму 350 000 рублей, автомобиль марки, модели <...> VIN: <№>, тип: легковой, двигатель: <№>, год выпуска: 2007, цвет: серебристый, паспорт ТС: <№>. выдан 06.02.2007 г. Северо-Западной Акцизной Таможней, регистрационный знак: <№>, свидетельство о регистрации ТС <№>, выдано 13.09.2011 г. МРЭО ГИБДД № 8 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 103).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № 000032 от 12 января 2017 года ФИО1, <дата> года рождения приобрел у ООО «МЕГА ИНВЕСТ», ИНН <***>, КПП 780101001, ОГРН <***>, через ООО «ПИТЕР-АВТО», ОГРН -<***>, автомобиль марки, модели <...>, VIN:<№>, тип: ЛА Двухобъемный, двигатель: без номера, год выпуска: 1992, цвет: красный, принадлежащий продавцу – ООО «МЕГА ИНВЕСТ» на основании паспорта ТС: <№> от 06.08.2005, стоимостью 75 000 рублей (л.д. 102).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № 000033 от 12 января 2017 года ФИО1, <дата> года рождения приобрел у ООО «МЕГА ИНВЕСТ», ИНН <***>, КПП 780101001, ОГРН <***>, через ООО «ПИТЕР-АВТО», ОГРН -<***>, автомобиль марки, модели <...> VIN: <№>, тип: легковой, двигатель: <№> год выпуска: 2007, цвет: серебристый, принадлежащий продавцу – ООО «МЕГА ИНВЕСТ» на основании паспорта ТС: <№> от 06.02.2007, стоимостью 280 000 рублей (л.д. 101).

Свидетельством о регистрации ТС <№>, марки, модели <...>, VIN:<№>, год изготовления 1992, тип: ЛА Двухобъемный, категория ТС: В, тип двигателя: бензиновый, установлено, что собственником указанного транспортного средства является ФИО1, на основании документа на право собственности – договор купли-продажи №00032 от 12.01.2017 г. (л.д. 100).

Свидетельством о регистрации ТС <№> марки, модели автомобиль марки, модели <...> VIN: <№>, категория ТС: В, тип двигателя: бензиновый, модель № двигателя PSA KFW <№>, цвет кузова: серебристый, установлено, что собственником указанного транспортного средства является ФИО1, на основании документа на право собственности – договор купли-продажи №00033 от 12.01.2017 г. (л.д. 97).

Из заявления № 88371366 в Госавтоинспекцию ОП МРЭ ГИБДД № 3 «Колпино» установлено, что 07.11.2022 г. ФИО2 через своего представителя ФИО4 обратился за проведением регистрационных действий с транспортным средством марки, модели <...>, VIN:<№>, год изготовления 1992, регистрационный знак <№>, по результатам принято решение об отказе, в связи с наличием запретов (л.д. 200).

Из заявления № 88371487 в Госавтоинспекцию ОП МРЭ ГИБДД № 3 «Колпино» установлено, что 07.11.2022 г. ФИО2 через своего представителя ФИО4 обратился за проведением регистрационных действий с транспортным средством марки, модели <...>, 2007 года выпуска, VIN: <№>, регистрационный знак <№>, по результатам принято решение об отказе, в связи с наличием запретов (л.д. 201).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты РФ, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, регулируются положениями ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 64 данного Закона действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются исполнительными действиями, то есть действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, прямо перечисленные в данном пункте, и в том числе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В статье 68 Закона "Об исполнительном производстве" определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм права, содержащегося в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" усматривается, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Истец ФИО1 приобрел транспортные средства марки, модели <...>, 2007 года выпуска, VIN: <№>, а также марки, модели <...>, VIN:<№>, год изготовления 1992, по договорам купли-продажи 26.12.2014 года, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем Волховское РОСП УФССП по Ленинградской области запрета на регистрационные действия с указанными средствами, которые фактически, как следует из материалов дела не принадлежали должнику ФИО2 по исполнительному производству в рамках которого наложен арест.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в настоящее время права истца нарушены, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Освободить от ареста транспортные средства марки, модели <...>, VIN:<№>, год изготовления 1992, регистрационный знак <№>, паспорт ТС: <№> от 06.08.2005; марки, модели <...>, 2007 года выпуска, VIN: <№>, регистрационный знак <№>, паспорт ТС: <№> от 06.02.2007, зарегистрированные за ФИО2, <дата> года рождения и исключить их из описи арестованного имущества, на которые обращается взыскание в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений:

1. 531099374/7804 от 18.05.2020 года, СПИ: 40041048585579 Кировского РОСП, вынесенного по материалам исполнительного производства № 384855/20/78004 от 05.03.2020 года;

2. 532441646/7804 от 24.05.2020 год, СПИ: 40041042998470 Кировского РОСП, вынесенного по материалам исполнительного производства № 384855/20/78004 от 05.03.2020 года;

3. 243175616/4720 от 09.10.2020 года, СПИ 41201017481447 Волховского РОСП, вынесенного по материалам исполнительного производства № 45136/20/47020 от 13.05.2020 года;

4. 79728846/4720 от 08.11.2022 года, СПИ:41200100000151, вынесенного по материалам исполнительного производства № 139771/22/47020 от 25.10.2022 года.

Снять все виды запретов регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме06.02.2023 года