Дело № 2- 4055/2022

Поступило в суд 14.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Киевской А.А.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель мэрия обратилась в суд с указанным заявлением, указывая, что согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в качестве бесхозяйного имущества была принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости: ливневая канализация протяженностью № м., кадастровый №, местоположение: , й .

Из ответа территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в от ДД.ММ.ГГГГ №-№ следует, что указанный объект недвижимости в реестре федерального имущества не числится.

Из ответа департамента земельных и имущественных отношений мэрии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанный объект недвижимости в реестре государственной собственности не числится.

Из ответа департамента земельных и имущественных отношений мэрии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанный объект недвижимости в реестре муниципального имущества не числится.

Заявитель Мэрия , ссылаясь на п. 3 ст. 225 ГК РФ, просит признать за муниципальным образованием право собственности на вышеуказанное имущество.

Представитель заявителя мэрии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – департамента земельных и имущественных отношений мэрии в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление мэрии подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 125, пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права (права собственника) и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных нормативными актами муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать органы местного самоуправления, а также юридические лица.

В силу ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.

На основании пункта 3 части 1 статьи 27, части 1 статьи 40 Устава , принятого решением городского совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, мэрия входит в структуру органов местного самоуправления и является местной администрацией (исполнительно-распорядительным органом) муниципального образования по решению вопросов местного значения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Устава одним из полномочий мэрии в области управления муниципальной собственностью города в целях решения вопросов местного значения является владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом в порядке, определяемом Советом депутатов .

В соответствии с п. 2.2 Положения о департаменте земельных и имущественных отношений мэрии , утвержденного решением Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из основных задач департамента является владение, пользование и распоряжением имуществом, находящимся в собственности (за исключением жилищного фонда, водных объектов, лесных участков, резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера), в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, расположенными на территории , государственная собственность на которые не разграничена – муниципальным имуществом. На основании второго абзаца п. 1.1 Положения департамент от имени мэрии осуществляет полномочия мэрии в сфере земельных и имущественных отношений на территории .

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может быть признано по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – ливневая канализация протяженностью № м., кадастровый №, местоположение: , 4-й , был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости.

Из ответа территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в от ДД.ММ.ГГГГ №-№ следует, что указанный объект недвижимости в реестре федерального имущества не числится.

Из ответа департамента земельных и имущественных отношений мэрии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанный объект недвижимости в реестре государственной собственности не числится.

Из ответа департамента земельных и имущественных отношений мэрии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанный объект недвижимости в реестре муниципального имущества не числится.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что указанный объект недвижимости признан бесхозяйным имуществом в установленном законом порядке.

Поскольку заявитель не имеет возможности в ином порядке зарегистрировать право собственности, в целях устранения правовой неопределенности в отношении указанного объекта, суд считает возможным удовлетворить заявление мэрии , поскольку иного способа осуществления правомочий собственника у заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление мэрии удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием право собственности на объект недвижимого имущества: ливневую канализацию й протяженностью № м., кадастровый №, местоположение: , 4-й .

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.09.2022.

Председательствующий – подпись.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4055/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-004305-21).