Дело № 5-77/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000500-42)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Становое 06 октября 2022 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-77/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , гражданин , зарегистрированная на территории Российской Федерации по адресу: , проживающая на территории Российской Федерации без регистрации по адресу: , со слов не состоящая в браке, не работающая, не имеющая иждивенцев, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Кизи, являясь гражданином , не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.10.2022 года, в 08 часов 20 минут, гражданин ФИО1, находясь в здании Отд. МВД России по Становлянскому району, расположенном по адресу: <...>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у сотрудника полиции достаточных оснований (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

ФИО1 Кизи в суде сообщила, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает, а также подтвердила, что действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дополнительно пояснила, что никогда не состояла на учёте у врача нарколога и не употребляет какие-либо наркотические средства, только курит. Также сообщила, что недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности в России, и родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, у неё нет, все её родственники проживают в Узбекистане и являются гражданами Узбекистана, но родственные отношения с ними она не поддерживает.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 Кизи содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность иностранного гражданина за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина ФИО1, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

рапортом о/у отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО2 от 06.10.2022 года, из которого следует, что 06.10.2022 года, примерно в 01 часов 40 минут, им совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО3 и ФИО4, при силовой поддержке ОСН «Гром», на 339 км автодороги «М4-Дон» был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением гражданина П И.М. у с пассажиром ФИО1 Кизи, которые по внешним признакам имели признаки наркотического опьянения (шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, покраснение глаз), в связи с чем данные лица были задержаны по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ;

рапортом УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО5 от 06.10.2022 года, из которого следует, что 06.10.2022 года, в 08 часов 20 минут, в Отд. МВД России по Становлянскому району был доставлен гражданин ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения и которая не выполнила законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.10.2022 года, в котором ФИО1 Кизи собственноручно в присутствии 2 понятых в графе пройти медицинское освидетельствование указала, что отказывается;

объяснениями ФИО1, данными ею при составлении протокола об административном правонарушении от 06.10.2022 года, из которых следует, что она отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.10.2022 года серии АА № 676617/908, согласно которому 06.10.2022 года, в 08 часов 20 минут, гражданин ФИО1 Кизи, находясь в здании Отд. МВД России по Становлянскому району, расположенном по адресу: <...>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) при наличии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении от 06.10.2022 года серии АА № 676617/908 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно. В протоколе имеется подпись ФИО1 Кизи в графе разъяснения ей прав и обязанностей в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также получения копии протокола об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Кизи и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району своих должностных обязанностей.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Кизи состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истёк.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, либо административный арест с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, считает возможным назначить ФИО1 Кизи наказание в виде административного ареста и не назначать дополнительный вид наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Из объяснений ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных в суде следует, что она прибыла на территорию Российской Федерации около двух лет назад, о чём уведомила в установленном законом порядке миграционные органы Российской Федерации. Согласно бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина срок пребывания ФИО1 Кизи на территории Российской Федерации согласно документов истекает 05.11.2022 года.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, считает возможным при таких обстоятельствах не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку она не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. Кроме того, согласно справке от 06.10.2022 года, выданной ГУЗ «Становлянская районная больница», ФИО1 Кизи противопоказаний к содержанию в камере административно задержанных не имеет.

С учетом данных о личности ФИО1, которая нигде не работает, официального дохода не имеет, общественно полезным трудом не занимается, и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что она заслуживает наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , гражданина , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 06.10.2022 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 11 часов 00 минут 06.10.2022 года по 17 часов 30 минут 06.10.2022 года.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Суханова