52RS0№...-51

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2023 года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МКК «Срочноденьги» о признании договора недействительным, исключении сведений о кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «Срочноденьги» с требованиями:

- Признать договор займа от (дата) между ФИО2 и ООО МКК «Срочноденьги» незаключенным по безденежности;

- Обязать ООО МКК «Срочноденьги» направить в Национальное Бюро Кредитных историй измененные сведения, исключив запись о наличии кредитной просроченной задолженности у ФИО2 по договору займа от (дата);

- Взыскать с ООО МКК «Срочноденьги» судебные расходы в размере 950 руб. по оплате госпошлины, 3500 руб. по оплате юридических услуг.

Иск мотивирован тем, что истцу ФИО2 стало известно, что по состоянию на (дата) в Национальном Бюро Кредитных историй (АО НБКИ) имеются сведения, переданные ответчиком ООО МКК «Срочноденьги» о том, что между ФИО2 и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор займа от (дата) на сумму 25 000 руб., сроком до (дата), УИД договора – (марка обезличена)-(марка обезличена)

Истец утверждает, что не оформлял договор, денежных средств не получал.

В судебное заседание истец не явился. В тексте искового заявления имеется просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ООО МКК «Срочноденьги» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О судебном заседании ответчик извещен. В материалах дела ответчик позиции по исковых требованиям не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований АО «Национальное Бюро Кредитных историй» представило отзыв на иск, в котором указало, что в соответствии с ч.5.9 ст.5 Федерального закона №..., в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела в Национальном Бюро Кредитных историй (АО НБКИ) имеются сведения, переданные ответчиком ООО МКК «Срочноденьги» о том, что между ФИО2 и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор займа от (дата) на сумму 25 000 руб., сроком до (дата), УИД договора – (марка обезличена)e.

Вместе с тем, доказательств того, что такой договор займа был заключен между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО2 в материалах дела нет.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, №... (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда (дата) (вопрос №...), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчик не представил в материалы дела указанный договор, а также доказательства того, что при его заключении личность заемщика была идентифицирована.

Судом также не установлено волеизъявления ФИО2 на получение заемных денежных средств, не установлено, что ФИО2 получил заемные денежные средства ООО МКК «Срочноденьги».

Из изложенного следует, что договор займа от (дата) на сумму 25 000 руб., сроком до (дата), УИД договора – (марка обезличена)e не заключался, договор не соответствует требованиям закона, письменная форма договора не соблюдена, волеизъявление ФИО2 на его заключение не установлено, договор в силу закона является недействительным, ничтожной сделкой.

В соответствии со ст.4, ст.5 Федерального закона «О кредитных историях» на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст.4 настоящего Федерального закона отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в том числе, о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным судом споров по договору займа (кредита) и содержания резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

В данном случае требование ФИО2 к ООО МКК «Срочноденьги» направить в Национальное Бюро Кредитных историй измененные сведения, исключив запись о наличии кредитной просроченной задолженности у ФИО2 по договору займа от (дата), подлежат удовлетворению.

Обоснованными, подлежащими удовлетворению являются требования истца ФИО2 о возмещении ему за счет ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 950 руб. ( от цены договора 25000 руб.) и расходов по оплате юридических расходов в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор займа от (дата) между ФИО2 ((дата) года рождения, место рождения: с/з Серебряные пруды (адрес), адрес: (адрес), Серебряные Пруды, (адрес), (марка обезличена), паспорт: (марка обезличена), выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата) (марка обезличена)) и ООО МКК «Срочноденьги» (ИНН (марка обезличена), адрес: (адрес), (марка обезличена), (адрес), (марка обезличена)) незаключенным по безденежности;

Обязать ООО МКК «Срочноденьги» направить в Национальное Бюро Кредитных историй измененные сведения, исключив запись о наличии кредитной просроченной задолженности у ФИО2 по договору займа от (дата);

Взыскать с ООО МКК «Срочноденьги» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 950 руб. по оплате госпошлины, 3500 руб. по оплате юридических услуг.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева