РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4161/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио, просит взыскать денежные средства по договору займа от 12 марта 2021г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на неисполнение заемщиком долговых обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

фио Ю.В. в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на мнимость заключенной сделки, поскольку никаких денежных средств не брал взаймы у истца. ФИО1, представившись волонтером, неоднократно приезжал в период 2020-2021г.г. в дом, где проживает ответчик, с небольшими продуктовыми наборами, при этом не требовал никакой платы за них, что послужило поводом для дальнейшего поддерживания с истцом доверительных, дружелюбных отношений. В июне 2020г. предложил свою помощь в ремонте смартфона NOKIA, а также предложил оплатить долг за содержание и обслуживание гаража, вновь не требуя за это денег. Расписка от 12.03.2021 была написана по просьбе фио Написанием данной расписки, всего лишь, подтверждалось получение в течение 9 месяцев некоторых продуктовых, транспортных и других услуг, оцененных ФИО1 по совокупности в сумма. Когда ФИО2 писал по просьбе фио расписку, ни о каком договоре займа речи не было.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положения ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Истцом в материалы дела представлен оригинал расписки от 12 марта 2021г., согласно которой ФИО2 получил от фио денежные средства в сумму сумма, денежные средства передавались с июня 2020г. по 12 марта 2021г. В расписке ФИО2 обязался вернуть долг в срок до 10 октября 2021г.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Доводы, приведенные ответчиком в возражениях на иск, судом отклоняются как необоснованные, поскольку опровергаются собственноручным письменным подтверждением заемщика ФИО2 факта получения им денежных средств от фио, а также обязательством заемщика перед займодавцем ФИО1 по возврату долга в размере сумма в срок до 10.10.2021 года. То обстоятельство, что заемные денежные средства передавались заемщику в период с июня 2020 года по 12 марта 2021 года, не свидетельствует о мнимости заключенной сделки и не опровергает факт получения ответчиком денежных средств от истца.

Допустимые, относимые и достоверные доказательства в подтверждение довода ответчика о выдачи расписки под влиянием обмана, злоупотребления со стороны истца не представлены.

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ФИО2 денежного обязательства долгового характера, расписка не содержит противоречий, двусмысленности, указания на наличие иных правоотношений сторон, волеизъявление ответчика выражено ясно, ответчик не мог не осознавать последствия заключения данного договора, составления и подписания долговой расписки.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем требования о взыскании с ФИО2 задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы займа денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья: