РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/23 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №38-21-302-53499(908057) от 24.12.2021г. недействительным, мотивировав свои требования тем, что 20.12.2021 г. ответчиком истцу была подана заявка на присоединение по данному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно на объекте в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/т «Ларюшино-2», уч.98, кад. номер: 50:20:0050308:319.

В п. 5 заявки указано, что заявка подается в связи с присоединением впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств. 24.12.2021 г. между сторонами был заключен оспариваемый договор №38-21-302-53499(908057). Вместе с тем в ходе исполнения обязательств в рамках Договора ТП было установлено, что энергопринимающие устройства на объекте ответчика, земельном участке, расположенном по адресу: адрес, с/т «Ларюшино-2», уч.98, кад. номер: 50:20:0050308:319, уже имеют технологическое присоединение к электрическим сетям, не состоящим на балансе сетевой организации. При таких обстоятельствах, присоединение указанного объекта к сетям ПАО «Россети Московский регион» является невозможным. ПАО «Россети Московский регион» письмом №38-21-302-53499(908057) от 14.04.2022 направляло в адрес ответчика фио соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № 38-21-302-53499(908057) от подписания которого фио отказался, в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 81 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

В п. 85 вышеуказанных Правил закреплено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 г. ответчиком ФИО1 в Западные электрические сети- филиал ПАО «Россети Московский регион» была подана заявка ТП-21-1327474 на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно на объекте в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/т «Ларюшино-2», уч.98, кад. номер: 50:20:0050308:319.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств утвержденных Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Московский регион» 23.12.2021 выдало Технические условия № 38-21-302- 53499(908057) (далее - ТУ) для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, согласно которым точкой присоединения является - существующая опора ВЛ-0,4кВ, отходящей от секции РУ0,4кВ ТП-6/0,4кВ № 6998 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ, отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ № 6998, СНТ «Ларюшино-2») - 15 кВт.

Истец, рассматривая заявление ответчика об осуществлении технологического присоединения, исходил из того, что ответчик указывает достоверную информацию, действует добросовестно и разумно, соблюдает установленные нормы и правила. В своей заявке ответчик не указал, что принадлежащий ему земельный участок по указанному адресу технологически был присоединен к электрическим сетям, а именно опосредованно к электрическим сетям СНТ «Ларюшино-2».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Подпунктом а (2) пункта 25 Правил предусмотрена обязанность сетевой организации урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

В ходе реализации и выполнения Истцом указанного Договора технологического присоединения (ТУ) выяснилось, что энергопринимающее устройство Ответчика уже опосредованно технологически присоединено к электрическим сетям СНТ «Ларюшино-2».

Письмом №38-21-302-53499(908057) 13.01.2022 ПАО «Россети Московский регион» обратилось в СНТ «Ларюшино-2» с просьбой согласовать технологическое присоединение обеспечить беспрепятственный доступ сотрудников сетевой организации на адрес, для выполнения мероприятий, предусмотренных ТУ и осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств фио к электрическим сетям.

В своем письме председатель СНТ «Ларюшино-2» сообщил о наличии технологического присоединения гр. фио к сетям СНТ, что подтверждается оплатой за потребленную электроэнергию.

Кроме того, следует отметить, что в действовавшем Федеральном законе №217 29.07.2017 ст.5 содержится положение о том, что правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Порядок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила ТП).

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ФЗ-35) предусмотрено, что Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Однократность технологического присоединения закреплена в Правилах ТП.

При заключении Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и получением Технических условий №38-21-302-53499(908057) истец был введен в заблуждение.

Заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения направлен на повторное технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, и тем самым нарушает действующее законодательство РФ об однократном характере технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, поступившая от ответчика фио в сетевую организацию заявка на технологическое присоединение нарушает принцип однократности технологического присоединения, установленные законодательством РФ.

ПАО «Россети Московский регион» письмом №38-21-302-53499(908057) от 14.04.2022 направляло в адрес ответчика фио соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № 38-21-302-53499(908057) от подписания которого фио отказался.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу требований ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Разрешая спор, принимая во внимание, что энергопринимающие устройства на объекте – земельном участке, расположенном по адресу: адрес, с/т «Ларюшино-2», уч.98, кад. номер: 50:20:0050308:319 уже присоединены к электрическим сетям СНТ «Ларюшино-2», в связи с чем, присоединение указанного объекта к сетям ПАО «Россети Московский регион» является невозможным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о признании договора недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №38-21-302-53499(908057) от 24.12.2021г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 30 января 2023