УИД- 02RS0004-01-2025-000349-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай дело № 2- 201/2025
15 мая 2025 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иркитова Е.В.,
при секретаре Тойляшевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая на то, что между истцом и ФИО4 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита под <данные изъяты> % годовых. Также было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Договор страхования между сторонами не заключался. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. До настоящего времени задолженность по соглашениям не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 08 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО1, а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Впоследствии направил заявление с просьбой не рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил рассмотреть дело, при этом от ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о признании иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику суммы кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита установлен 24 месяца с даты выдачи кредита. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным расчетам, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.
Смерть заемщика, а также наличие неисполненных кредитных обязательств послужили поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Соглашениям с ответчика ФИО1, как с наследника ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило в суд заявление о признании иска в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в подтверждение уплаты задолженности по Соглашениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены справки, выданные АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии кредитных обязательств, из которых следует, что просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам отсутствуют, задолженность по договорам погашена в полном объеме.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 уплатил задолженность, о чем были представлены соответствующие справки АО «Россельхозбанк», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по Соглашениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
При добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, суд, с учетом непредставления ответчиком подтверждающих документов уплаты истребуемой истцом суммы государственной пошлины, приходит к выводу о том, что поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворения ответчиком ФИО1 исковых требований после обращения истца в суд (иск подан ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Соглашениям в полном объеме уплачена (ДД.ММ.ГГГГ), указанное обстоятельство свидетельствует о праве истца на удовлетворение его требований о взыскании государственной пошлины.
Вместе с тем, при взыскании судебных расходов суд принимает во внимание, что от ответчика ФИО1 до погашения задолженности по соглашениям в добровольном порядке (ДД.ММ.ГГГГ), поступило заявление о признании иска в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ), дело рассмотрено в одном судебном заседании.
Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит <данные изъяты> суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, с ответчика, с учетом требований абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом до даты возврата задолженности.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Признать за АО «Россельхозбанк» право на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай
Судья Е.В. Иркитов
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года