УИД 61RS0040-01-2023-000028-71

дело № 2-144/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО4 заключен договора займа №, на карту ответчика перечислены денежные средства в размере 22000 рублей. Принятые обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Представитель истца - ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменными материалами установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты договор займа № (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22000 рублей путем зачисления на банковскую карту ответчика (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав (требования), по которому к ООО «Право онлайн» перешло право требования по указанному договору (л.д. 11-12).

Судом установлено, что ФИО2 обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполняла, основной долг и проценты по кредиту не погашались.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 55000 рублей, в том числе: основной долг - 22000 рублей, проценты – 33000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена уплата задолженности согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей,10900 рублей,44025 рублей, 925 рублей, а всего на сумму 56850 рублей.

Таким образом, заявленная в иске сумма задолженности уплачена ответчиком в полном объеме с учетом госпошлины, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.