Решение по делу № 2-7961/2025 от 25.09.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Категория дела Об обращении взыскания на долю в уставном капитале Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю в уставном капитале. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с 14.06.2018 состоит на налоговом учете

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 23.05.2022 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу ИФНС по г. Тюмени №1 задолженности за пеню земельный налог с физических лиц

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 72RS0014-01-2025-009114-41

Дело № 2-7961/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень

11 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Шамониной Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

истец Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 14.06.2018 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №1 по г. Тюмени. В связи с наличием задолженности по уплате налогов, пени, штрафов в адрес ФИО1 налоговым органом были сформированы и направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: требование № от 16.07.2021 на сумму 11 828,15 рублей, требование № от 07.12.2021 на сумму 116,20 рублей, требование № от 15.12.2021 на сумму 111,36 рублей со сроком добровольной уплаты до 01.02.2022, требование № от 20.01.2022 на сумму 28 094,53 рублей со сроком добровольной уплаты до 17.02.2022, требование № от 15.03.2022 на сумму 129 327 рублей со сроком добровольной уплаты до 12.04.2022, требование № от 05.04.2022 на сумму 5 593,01 рублей со сроком добровольной уплаты до 12.05.2022, требование № от 21.04.2022 на сумму 2 23,25 рублей со сроком добровольной уплаты до 12.05.2022, требование № от 11.05.2022 на сумму 49 119,15 рублей со сроком добровольной уплаты до 17.06.2022, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 957,42 рублей со сроком добровольной уплаты до 31.08.2022, Всего на общую сумму 269 370,07 рублей. Требования налогоплательщиком исполнены не были, налоговым органом в соответствии со ст.48 НК РФ были направлены заявления о выдаче судебного приказа, по итогам рассмотрения которых были вынесены судебные приказы: № от 23.05.2022 на сумму 129 042,49 рублей; № от 09.01.2022 на сумму 56 671,03 рублей; № от 22.12.2022 на сумму 41 352,27 рублей, в общем размере 227 065,79 рублей. Судебные приказы были направлены налоговым органом на исполнение в службу судебных приставов. В соответствии с вынесенными судебными приказами судебными приставами-исполнителями <адрес> были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от 09.01.2023 на сумму 129 042,49 рублей; №-ИП от 18.06.2024 на сумму 56 671,03 рублей; №-ИП от 18.06.2024 на сумму 41 352,27 рублей, в общем размере 227 065,79 рублей. В связи с внедрением с 01.01.2023 института Единого налогового счета (Федеральный закон от 14.07.2022 №263-ФЗ) все налоговые обязательства объединены на едином налоговом счете в виде единой суммы, которая отражает итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом. В соответствии со ст.69 НК РФ Инспекцией сформировано и направлено требование об уплате № от 16.05.2023 со сроком добровольной оплаты до 15.06.2023 на общую сумму задолженности 254 030,47 рублей (актуальное сальдо ЕНС на момент формирования документа). В связи с неисполнением в установленные сроки вышеуказанного документа налоговым органом в соответствии со ст.46 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № от 09.10.2023 в размере 266 694,75 рублей (отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования документа). Поскольку требования налогоплательщиком исполнены не были, налоговым органом в соответствии со ст.48 НК РФ были направлены заявления о выдаче судебного приказа, по итогам рассмотрения которых мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесены судебные приказы: № от 25.10.2023 в сумме 34 249,93 рублей; № от 31.01.2024 в сумме 10 447,41 рублей, которыми в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обращено взыскание на денежные средства налогоплательщика в общем размере 44 697,34 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на банковские счета, открытые в кредитных организациях на имя физического лица ФИО1 налоговым органом направлялись поручения на списание денежных средств и перевод электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поступления денежных средств по инкассовым поручениям в счет погашения задолженности составило 1 241,05 рублей. В связи с отсутствием поступления сумм, достаточных для погашения имеющейся недоимки, судебные приказы направлены на исполнение в <адрес>. Судебными приставами-исполнителями в отношении налогоплательщика возбуждены исполнительные производства: №-ИП от 18.06.2024 на сумму 28 273,93 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 447,41 рублей о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области сумм задолженности, вошедших в судебные акты. По состоянию на текущую дату задолженность по исполнительным производствам не взыскана, зарегистрированного движимого, недвижимого имущества ФИО2 не имеет. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ФИО1 принадлежит 100% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Техностиль» (ИНН №, ОГРН №). Инспекцией в адрес <адрес> направлено ходатайство о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанной доли юридического лица, которое по итогам рассмотрения было удовлетворено 24.06.2024, и на основании которого в отношении регистрирующего органа Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области вынесен запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ, совершение сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно долю в уставном капитале ООО «Техностиль». 18 июня 2024 года вынесено решение о внесении сведений об ограничении на осуществление регистрационных действий в отношении указанного юридического лица. Финансовым анализом, проведенным в отношении ООО «Техностиль» на основании представленной за 2024 год юридическим лицом бухгалтерской и налоговой отчетности можно сделать вывод о позитивном финансовом состоянии данного юридического лица. По состоянию на 01.07.2025 на ЕНС ФИО1 числится отрицательное сальдо в размере 308 599,40 рублей, в том числе по виду платежа «налог» - 188 534,47 рублей, по виду платежа «пеня» - 113 781,13 рублей, по виду платежа «штраф» - 2 463,80 рублей. На основании изложенного просит обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Техностиль» (ИНН №, ОГРН №) в размере 100%, принадлежащую ФИО1, в пределах суммы задолженности 224 299,47 рублей.

Определением суда от 01.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Техностиль».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Судом установлено, что 23.05.2022 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Тюмени №1 задолженности за пеню земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 0,36 рублей, штраф налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст.227, 227.1 и 228 НК РФ за 2021 год в размере 116,2 рублей, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) за 2021 год в размере 121 097 рублей, пеню налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (В том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) за 2021 год в размере 7 727,19 рублей, пеню страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2020, 2021 год в размере 101,74 рублей, всего 129 042,49 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> от 09.01.2023 в отношении ФИО1 на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

09.11.2022 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Тюмени №1 задолженности за налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) за 2021 год в размере 48 982 рубля, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) за 2022 год в размере 7 628,64 рублей, пеню страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) за 2022 год в размере 60,39 рублей, всего 56 671,03 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> от 18.06.2024 в отношении ФИО1 на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

21.12.2022 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Тюмени №1 задолженности за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) за 2021 год в размере 41 352,27 рублей..

25.10.2023 мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области задолженности за налог за год в размере 5 976 рублей, пени за год в размере 25 926,33 рублей, штраф за год в размере 2 347,6 рублей, всего 34 249,93 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области задолженности за пени за 2023, 2024 год в размере 10 447,41 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02 июня 2025 года ФИО1 является учредителем ООО «Техностиль» и собственником 100% доли в уставном капитале ООО «Техностиль» (ИНН №, ОГРН №).

В соответствии ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО1 надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него возбуждены исполнительные производства. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения вынесенных в отношении ответчика судебных актов истцом в кредитные организации направлялись поручения на списание денежных средств и перевод электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поступления денежных средств по инкассовым поручениям в счет погашения задолженности составило 1 241,05 рублей.

24.06.2024 в отношении регистрирующего органа Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области вынесен запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ, совершение сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно долю в уставном капитале ООО «Техностиль».

18 июня 2024 года вынесено решение о внесении сведений об ограничении на осуществление регистрационных действий в отношении указанного юридического лица.

По состоянию на 01.07.2025 на ЕНС ФИО1 числится отрицательное сальдо в размере 308 599,40 рублей, в том числе по виду платежа «налог» - 188 534,47 рублей, по виду платежа «пеня» - 113 781,13 рублей, по виду платежа «штраф» - 2 463,80 рублей

Меры, принятые, в том числе судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, а иное имущество у должника отсутствует.

Задолженность не погашена, у должника ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество, достаточное для погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень подлежит государственная пошлина в размере 7 729 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области - удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Техностиль» (ИНН №, ОГРН №) в размере 100%, принадлежащую ФИО1 (ИНН №), в пределах суммы задолженности 224 299,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 7 729 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья (подпись) Е.М. Сидоренко

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →