Постановление по делу № 5-1301/2022 от 15.03.2023 - об административном правонарушении, <ФИО>, потерпевшей <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении.

Дело № 5-4/2023

34RS0004-01-2022-005664-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 15 марта 2023 года)

15 марта 2023 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекавшегося, тяжёлых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

установил:

6 сентября 2022 года в 15 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, напротив дома <адрес>, в нарушение пп.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал боковой интервал до автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1, отрицая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, пояснил, что «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, в указанную дату находился в его пользовании и владении на основании договора аренды транспортного средства; в трудовых отношениях с ФИО4 он не состоит; 6 сентября 2022 года данный автомобиль в качестве маршрутного такси не использовался, использовался им исключительно в личных целях; пассажиров в салоне автомобиля «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в момент столкновения с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 не было, следовательно, причинение кому-либо вред здоровью исключается; по факту между транспортными средствами произошло лёгкое столкновение, что также подтверждается фотоматериалом о причинённых автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, механических повреждений, согласно которым ущерб причинён незначительный, повреждено лишь лакокрасочное покрытие заднего бампера автомобиля; полагает, что потерпевшая ФИО2, которая на тот момент являлась несовершеннолетней, его оговаривает; поскольку его работа носит разъездной характер, в случае признания его виновным, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая доказанным в его действиях наличие состава указанного административного правонарушения, при назначении наказания не настаивала на назначении более строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи; дополнительно пояснила, что 6 сентября 2022 года в 15 часов 10 минут находилась в качестве пассажира маршрутного такси в автомобиле «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1; во время поездки она сидела на заднем боковом сиденье; в момент столкновения с чёрной машиной, от толчка, резко упала, съехав с пассажирского кресла вниз, ударившись при этом спиной в области почки; после столкновения двух транспортных средств, водитель маршрутного такси открыл дверь и все, ехавшие в ней люди, вышли на дорогу, после чего она со своими друзьями З В.Р. и П М.Д., которые также ехали в данном маршрутном таски, перешли на другую сторону, и она вместе с П М.Д. пошли к ней домой; по пути она почувствовала боль и недомогание, в связи с чем, самостоятельно обратилась в ГУЗ «КБСМП № 15», где проходила лечение в связи с полученной в данном дорожно-транспортном происшествии травмой; каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

В судебное заседание должностное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, а также второй водитель ФИО3, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку представителей не обеспечили; доказательств уважительности причин неявки, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Второй водитель ФИО3 и её представитель ФИО5, ранее принимая участие в судебном заседании, подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 сентября 2022 года по <адрес>, напротив дома <адрес>, с участием двух транспортных средств – автомобиля «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, изложенные в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от 13 декабря 2022 года. При этом ФИО3 дополнительно указала, что визуально в салоне автомобиля «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, пассажиров на момент дорожно-транспортного происшествия не было, она кого-либо не видела; столкновение транспортных средств произошло со стороны водителя автомобиля ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, допросив свидетелей П Л.Н., З В.Р., П М.Д., Б А.В., ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пп.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 сентября 2022 года в 15 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, напротив дома <адрес>, в нарушение пп.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал боковой интервал до автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате указанных событий, потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 сентября 2022 года по факту получения ФИО2 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 6 сентября 2022 года на территории <адрес>;

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6 сентября 2022 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения по факту наезда на стоящую автомашину «Тойота Камри», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, при управлении 6 сентября 2022 года автомобилем «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>;

в судебном заседании указанное должностное лицо – ФИО7 подтвердил обстоятельства столкновения двух транспортных средств, изложенные в принятом им определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6 сентября 2022 года; по факту причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 ему что-либо не известно; на момент приезда на место происшествия в салоне автомобиля «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, пассажиров и пострадавших не было;

объяснениями ФИО3 от 6 сентября 2022 года, согласно которым 6 сентября 2022 года в 15 часов 10 минут она управляла автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный номер <данные изъяты> двигаясь от магазина «МАН» в сторону <адрес>, остановилась на перекрёстке <адрес>, поскольку впереди двигающиеся автомобили остановились, когда в этот момент слева от неё осуществлял поворот автомобиль «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <адрес>, который совершил столкновение с её автомобилем;

схемой места совершения административного правонарушения, составленной 6 сентября 2022 года;

объяснениями ФИО1 от 6 сентября 2022 года, согласно которым 6 сентября 2022 года в 15 часов 10 минут он управлял автомобилем «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался от <адрес> в сторону <адрес>, при повороте на остановку «<данные изъяты>», не рассчитал боковой интервал со стоящим автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате чего совершил столкновение в данным транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 и второй водитель ФИО3, ранее принимающая участие в судебном заседании, поддержали объяснения, данные ими на стадии административного расследования. Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия ими не оспаривались.

Также факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 6 сентября 2022 года;

объяснениями П Л.Н. от 9 сентября 2022 года, согласно которым она приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая 6 сентября 2022 года находилась в качестве пассажира в маршрутном такси №, сидела на заднем пассажирском сиденье в салоне слева, когда произошло столкновение двух транспортных средств. Вечером этого же дня её дочь почувствовала себя плохо, после чего самостоятельно обратилась в ГУЗ КБСМП № 15;

данные пояснения подтверждены П Л.Н. в судебном заседании;

рапортом должностного лица от 6 сентября 2022 года об обращении ФИО2 в лечебное учреждение с диагнозом ушиб левой почки, ушиб поясничного отдела позвоночника;

рапортом должностного лица – инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО6 о совершении 6 сентября 2022 года водителем автомобиля «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие по указанному выше адресу, в результате которого пассажир данной автомашины ФИО2 в связи с ухудшением здоровья самостоятельно обратилась в ГУЗ КБСМП № 15 г. Волгограда;

изложенные обстоятельства подтверждены ФИО6 в судебном заседании;

заключением эксперта № от 20 октября 2022 года, согласно которому у ФИО2 имелось повреждение в виде тупой травмы поясничной области с ушибом левой почки с развитием микрогематурии (наличие эритроцитов в моче); данное повреждение образовалось от действия тупого предмета (предметов) идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 6 сентября 2022 года и квалифицируется как лёгкий вред здоровью;

протоколом об административном правонарушении 34 АК 005850 от 13 декабря 2022 года;

пояснениями потерпевшей ФИО2, изложенными выше, оснований не доверять которым не имеется;

показаниями свидетелей З В.Р. и П М.Д., согласно которым они, совместно с ФИО2, и иными студентами своего колледжа, 6 сентября 2022 года ехали в маршрутном такси № на автомобиле «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, когда на повороте на остановку «<данные изъяты>» в <адрес> произошло столкновение указанного автомобиля и автомобиля черного цвета. В момент столкновения ФИО2 сидела на заднем пассажирском сиденье в салоне слева, от толчка последняя упала, ударившись о край кресла нижней частью спины. После чего водитель маршрутного такси остановился, открыл дверь, и все пассажиры маршрутного такси вышли из салона. П М.Д. пошёл проводить ФИО2 до дома, а когда её самочувствие ухудшилось, они вместе пошли в ГУЗ КБСМП № 15 г. Волгограда, где ФИО2 осмотрели врачи, и она осталась в больнице.

Вопреки доводам и утверждениям ФИО1 об отсутствии в салоне автомобиля пассажиров, приведённые выше пояснения потерпевшей ФИО2 и свидетелей П Л.Н., З В.Р., П М.Д., нашли своё подтверждение и в представленной медицинской карте стационарного больного №, согласно которой 6 сентября 2022 года в 16 часов 35 минут в лечебное учреждение обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: травма почки, полученная в дорожно-транспортном происшествии; согласно выписке из медицинской карты №, ФИО2 находилась на стационарном лечении с 6 сентября по 13 сентября 2022 года с диагнозом: ушиб левой почки.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается.

При этом анализ приведённых доказательств в их совокупности даёт основания полагать наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пп.1.5, 9.10 Правил дорожного движения и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО2, его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленными.

В этой связи, в действиях ФИО8, вопреки его позиции и доводам, усматривается наличие состава указанного административного правонарушения, ввиду чего последний подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом к показаниям свидетеля Б А.В., допрошенного по ходатайству ФИО8, надлежит отнестись критически, поскольку, как показал данный свидетель непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 сентября 2022 года, либо пассажиром данного маршрутного такси, он не являлся; в указанную дату шёл по дороге, когда увидел на повороте, недалеко от остановки «Юбилейный», что произошло столкновение автомобиля «ПЕЖО 2108-03», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и второго автомобиля чёрного цвета.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, не установлено.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При таких обстоятельствах, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, с учётом позиции потерпевшей, полагаю возможным назначить последнему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии, номер <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такового по истечении указанного выше срока, направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Яровая