63RS0007-01-2022-002315-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Бурашевой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , р-н Волжский, жд/ст Мастрюково, площадью 1000 кв.м., указав, что на основании исполнительного документа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Волжским районным судом по делу № Судебным приставом исполнителем ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем не погашен и составляет 102 600,62 руб.

Спорный земельный участок принадлежит должнику согласно сведений Росреестра.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок должника, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2, и его представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, представили документы о погашении задолженности по исполнительному производству.

Третье лицо Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду не предоставила.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, с ФИО2 в пользу ФИО1, взысканы денежные средства (возврат задатка в двойном размере) в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

На основании указанного решения суда взыскателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании указанного исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера физических и юридических лиц в размере 102 600 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1

Между тем, судом установлено, что ответчиком ФИО2 произведено погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП в сумме 102 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, исходя из представленных материалов следует, что должник ФИО2 имеющуюся задолженность по исполнительному производству №-ИП погасил в полном объеме.

Принимая во внимание, что поскольку должником погашена задолженность по возбужденному исполнительному производству, соответственно, не имеется оснований для обращения взыскания на имущество должника, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: О.А. Свиридова

Решение составлено в окончательной форме 31.08.2022.