№ 2-2915/22

47RS0018-02-2022-002216-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес> принадлежало на праве собственности по ? доле в праве его дедушке ФИО6 и его бабушке ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти наследство в виде доли указанного выше жилого помещения приняла его супруга ФИО2 и его сын ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности каждый, о чем получили свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, оформившая при жизни завещание в отношении принадлежащей ей доли жилого помещение на имя истца.

Истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу, однако, поскольку в установленном законом порядке право собственности наследодателя на ? долю спорного недвижимого имущества оформлено не было, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик возражений по иску не представили, в связи с чем в соответствии с п.4ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что спорное имущество представляет собой жилое помещение площадью 60,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>.

Согласно выписки из реестровой книги, указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере ? доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес>.

Сведения о регистрации ? доли в праве общей долевой собственности в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № наследником по завещанию после смерти ФИО2 является ФИО3, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении ? долей в праве общей долевой собственности в отношении спорного жилого помещения в виду наличия противоречий в правоустанавливающих документах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним наследник не лишен возможности приобрести право собственности на недвижимое имущество на основании документов, свидетельствующих о приобретении наследодателем права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности включения в наследственное имущество после умершей ФИО2 ? доли жилого помещения.

Лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве судом не установлено, следовательно, требования истца о признании права собственности на спорное имущество заявлено правомерно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на надлежащего ответчика обязанности по возмещению истцам судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилое помещение площадью 60,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова