УИД 50RS0011-01-2022-002935-33
Административное дело № 2а-1967/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» ноября 2022 года МО, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1967/22 по административному исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Жуковскому ГОСП УФССП России по М.О., Отделу организации реализации имущества должников ГУ ФССП по М.О. о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ПАО «РОСБАНК» просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., Отдела организации реализации имущества должников ГУ ФССП России по М.О., выразившееся в не передачи имущества – квартиры, расположенной по адресу: Х, организатору торгов – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по М.О., обязать должностных лиц осуществить весь комплекс мер, направленных на передачу арестованного имущества организатору торгов.
В обоснование заявленных требований указанно, что ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. возбуждены исполнительные производства № *** и № *** на основании исполнительных листов ФС № *** и ФС № ***, выданных Перовским районным судом г. Москвы по делу № ***, предмет исполнения: обращения взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Х, с кадастровым номером ***, установив ее начальную продажную Цену * руб..
Х на указанную квартиру был наложен арест.
Х года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. в рамках исполнительного производства № *** вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах предмета залога – квартиры, расположенной по адресу: Х, установив ее начальную продажную стоимость в размере * руб., однако по истечению более * месяцев с момента вынесения постановления о передаче имущества на реализацию на торгах не решен вопрос о готовности либо не готовности имущества к реализации, имущество не передано организатору торгов.
Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании представитель административного истца ПАО РОСБАНК поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители административных ответчиков Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. и Отдела организации реализации имущества должников ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, представитель ГУ ФССП России по М.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8).
Частью 1, пунктом 1 части 3 статьи 80 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика (пункт 1 части 2, пункты 1, 3 части 4 статьи 85 Закона N 229-ФЗ).
Согласно части 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.
Из материалов дела следует, что ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. возбуждены исполнительные производства № *** (в отношении должника ФИО2) и № *** (в отношении должника ФИО1) на основании исполнительных листов ФС № *** и ФС № ***, выданных Перовским районным судом г. Москвы по делу № ***, предмет исполнения: обращения взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Х, с кадастровым номером ***, установив ее начальную продажную Цену * руб..
ХХХХ года на указанную квартиру был наложен арест.
ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. в рамках исполнительного производства № *** вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах предмета залога – квартиры, расположенной по адресу: Х, установив ее начальную продажную стоимость в размере * руб..
На дату рассмотрения настоящего дела в суде, данных, подтверждающих передачу указанного имущества на торги, в материалы дела не представлено, что указывает на нарушение должностными лицами Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. положений ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем требования к должностным лицам Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования в части признания незаконным бездействия должностных лиц Отдела организации реализации имущества должников ГУ ФССП по М.О. суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из материалов дела не усматривается нарушения прав административного истца действием (бездействием) указанного административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ПАО РОСБАНК к Жуковскому ГОСП УФССП России по М.О., Отделу организации реализации имущества должников ГУ ФССП по М.О. о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании совершить определенные действия, - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., выразившееся в не передача имущества на торги, обязать должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. передать на торги заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Х.
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья: О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 г.
Судья: О.М. Царьков