10RS0013-01-2025-000352-91 Дело №2-496/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Чупуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. ответчик осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса PФ, по факту кражи денежных средств с банковского счета фио 1 на общую сумму ... рублей. фио 1 был признан потерпевшим и гражданским истцом, им был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере ... рублей. хх.хх.хх г. фио 1 умер, его иск при рассмотрении уголовного дела был оставлен без рассмотрения в связи с отсутствием сведений о правопреемниках потерпевшего. хх.хх.хх г. ФИО1 вступил в права на наследство, оставшееся после смерти отца. Учитывая, что ФИО2 добровольно не были возвращены денежные средства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб. Ссылаясь на положения статей 395, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в предварительном судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; возражений по иску не представила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от хх.хх.хх г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п «г.» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса PФ, по факту хищения в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. денежных средств, принадлежащих фио 1, в размере ... рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные выше положения также отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как следует из представленных документов, ФИО2 похитила у фио 1 хх.хх.хх г. денежные средства в размере ... рублей, хх.хх.хх г. денежные средства в размере ..., хх.хх.хх г. денежные средства в размере ... рублей, хх.хх.хх г. денежные средства в размере ... рублей.

фио 1 умер хх.хх.хх г.. Истец является единственным наследником первой очереди принявшим наследство.

В соответствии с представленным расчётом истца, проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на сумму долга ... рублей составляют ... рублей, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сумма процентов на сумму долга ... рублей составляет ... рублей, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сумма процентов на сумму долга ... рублей составляет ... рублей, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сумма процентов на сумму долга ... рублей составляет ... рублей,

Выполненный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию ... рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик размер взыскиваемой суммы не оспорил.

Поскольку представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст.395 ГПК РФ, является объективным, достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение материального ущерба ... рублей, проценты в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 19 мая 2025 года.