№ 2-338/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,
при секретаре судебного заседания Е.В. Манойлине,
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.С. к З.В.Э. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ш.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к З.В.Э. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. Приговором Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.В.Э. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. Истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу в связи с совершением в отношении него преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие вред здоровью средней тяжести. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что в момент совершения З.В.Э. преступления он очень испугался за свои жизнь и здоровье, испытал сильнейший стресс, до сих пор испытывает страх за свою жизнь перед З.В.Э., боится выезжать в поле, где произошло преступление, которое является местом его работы. Истец подвергся нравственным страданиям в связи с причинением ему телесных повреждений. Исходя из принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненных нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, имущественного положения ответчика, определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Ш.А.С. просит взыскать с З.В.Э. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ, в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Ш.А.С., его представитель ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик З.В.Э., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение, в котором указал, что заявленная ко взысканию компенсация является завышенной. Ш.А.С. был причинен вред здоровью средней тяжести, от госпитализации он отказался, лечился исключительно амбулаторно. Причиненный ему вред не сказался на возможности поддержания социальных связей, осуществления трудовой функции после выздоровления. Просил снизить размер компенсации до разумных пределов.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание мнение сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч.ч.1, 2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судом установлено, что приговором Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.В.Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Ш.А.С. признан потерпевшим по указанному уголовному делу в связи с совершением в отношении него преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в <данные изъяты> УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ З.В.Э. в ходе конфликта на поле, расположенном примерно в 2 км от поселка отделение № совхоза «Красная Звезда» <адрес>, испытывая личную неприязнь, умышленно, из <данные изъяты> № <данные изъяты> № Р.А. № произвел два выстрела в Ш.А.С., причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты>, квалифицирующиеся как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства - временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела Ш.А.С. заявлен не был.
Как следует из выписки из амбулаторной карты Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ он поступил в приемный покой Суровикинской ЦРБ, где осмотрен хирургом, <данные изъяты> из <данные изъяты>, от госпитализации в хирургическое отделение отказался, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в поликлинике, на фоне лечения раны зажили без признаков воспаления, выписан на работу ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что факт совершения З.В.Э. в отношении Ш.А.С. виновных, противоправных действий установлен вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда, то исковые требования Ш.А.С. о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из того, что неправомерными и виновными действиями ответчика истцу был причинен <данные изъяты> <данные изъяты>, Ш.А.С. находился на амбулаторном лечении, испытывал физическую боль, а также тревогу, испуг, страх за своих жизнь и здоровье, исходя из тяжести перенесенных истцом физических и моральных страданий, обстоятельств их причинения, степени вины ответчика в совершенном деянии, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с З.В.Э. в пользу Ш.А.С. <данные изъяты>. В остальной части иска о компенсации морального вреда (<данные изъяты>) следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.А.С. к З.В.Э. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с З.В.Э. в пользу Ш.А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований Ш.А.С. к З.В.Э. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с З.В.Э. государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова