Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» апреля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Жмёткина Р.Г.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 936,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 379 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке в размере 24,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции которого исполняет ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., процентная ставка 24,9 % годовых, ставка штрафа в силу п. 12.1, 12.2 индивидуальных кредитных условий за просроченный кредит составляет 0,1 % от суммы просроченного кредита в день, ставка штрафа за просроченные проценты – 0,1% от суммы процентов в день. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту образовалась задолженность в размере 517 936,27 руб., что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании просил удовлетворить иск частично, с суммой основного долга согласился. Просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и Банк «Первомайский» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., процентная ставка 24,9 % годовых, ставка штрафа в силу п. 12.1, 12.2 индивидуальных кредитных условий за просроченный кредит составляет 0,1 % от суммы просроченного кредита в день, ставка штрафа за просроченные проценты – 0,1% от суммы процентов в день.
Во исполнение принятых на себя обязательств банк предоставил ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции которого исполняет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов соответствующего числа каждого календарного месяца.
Судом установлено, что в нарушение условий договора заемщик перестал осуществлять платежи по договору.
В силу п. 121, 12.2 индивидуальных кредитных условий ставка штрафа за просроченный кредит составляет 0,1 % от суммы просроченного кредита в день, ставка штрафа за просроченные проценты – 0,1% от суммы процентов в день.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 936,27 руб., из которых: основной долг – 205 098,81 руб., проценты – 88 632,56 руб., неустойка (штраф) – 224 204,90 руб.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст. 810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он основан на требованиях закона и подтвержден надлежащими документами.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 224 204,90 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки. Суд, оценивая последствия ненадлежащего неисполнения обязательства, считает верным удовлетворить данное требование в части и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 20 000 руб.
Таким образом, суд полагает возможным требования банка о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично, снизив сумму неустойки, в общем размере 313 731,31 руб.
Анализируя вышеприведенные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также начислению неустойки, но не в заявленном размере по ставке 0,1%, а по ставке 0,025% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что неустойка должна служить целям восстановления нарушенного права, а не целям неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование банка о возмещении ответчиком уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 8 379 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 731,31 руб. (из которых: основной долг – 205 098,81 руб., проценты – 88 632,56 руб., неустойка (штраф) – 20 000 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 8 379 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» неустойку по ставке 0,025% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий: