Решение по делу № 02-2566/2023~М-1081/2023 от 19.07.2023

УИД 77RS0016-02-2023-001116-54

гр.дело №2-2566/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2023 года

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22-2566/2023

по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о признании кредитных договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании кредитных договоров недействительными. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.01.2022 г. в 16 ч. 16 мин. истцу поступило СМС-сообщение с кодом восстановления личного кабинета в приложении для смартфонов «РОСБАНК». Войдя в личный кабинет, истец была информирована, что на нее как заемщика были оформлены кредитные договора. 12.01.2023 г. в 18 ч. 30 мин. истец получила «Кредитный отчет для субъекта» от Национального бюро кредитных историй (НБКИ), согласно которому на имя истца было оформлено шесть кредитных договора, в которых ответчик (ПАО РОСБАНК) выступает в качестве кредитора (заимодавца), а истец - заемщиком:

1) договор займа (кредита) от 06.12.2021 г. на сумму сумма,сумма. с процентной ставкой 20,795% годовых со сроком окончания обязательства по 06.12.2026 г.

2) договор займа (кредита) от 10.11.2021 г. на сумму сумма с процентной ставкой 16,837% годовых со сроком окончания обязательства по 10.11.2026 г.

3) договор займа (кредита) от 24.09.2021 г. на сумму сумма,сумма. с процентной ставкой 15,362% годовых со сроком окончания обязательства по 24.09.2026 г.

4) договор займа (кредита) от 30.08.2021 г. на сумму сумма с процентной ставкой 23,423% годовых со сроком окончания обязательства по 30.08.2036 г.

5) договор займа (кредита) от 30.08.2021 г. на сумму сумма с процентной ставкой 23,423% годовых со сроком окончания обязательства по 30.08.2036 г.

6) договор займа (кредита) от 30.08.2021 г. на сумму сумма,сумма. с процентной ставкой 15,359% годовых со сроком окончания обязательства по 30.08.2026 г.

Истец считает, что указанные выше договора, заключенные с ПАО «Росбанк» и ФИО1 недействительны в силу ничтожности.

С учетом изложенного истец просит признать недействительными в силу ничтожности заключенные между ПАО «Росбанк» и ФИО1 кредитные договора: 1) договор займа (кредита) от 06.12.2021 г. на сумму сумма,сумма. с процентной ставкой 20,795% годовых со сроком окончания обязательства по 06.12.2026 г.

6) договор займа (кредита) от 30.08.2021 г. на сумму сумма,сумма. с процентной ставкой 15,359% годовых со сроком окончания обязательства по 30.08.2026 г. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2021г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № 9728DSTOKDD106576969 путем подписания Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В рамках Кредитного договора ПАО РОСБАНК предоставил Истцу кредит на сумму сумма

10.11.2021г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №9728DSTOKDD106389184 путем подписания Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В рамках Кредитного договора ПАО РОСБАНК предоставил истцу кредит на сумму сумма

24.09.2021г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № 9728DSTOKDD106120512 путем подписания Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В рамках Кредитного договора ПАО РОСБАНК предоставил Истцу кредит на сумму сумма

30.08.2021г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № 9728DSTOKDD105974790 (кредитная карта) путем подписания Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В рамках Кредитного договора ПО РОСБАНК предоставил Истцу кредит на сумму сумма

30.08.2021г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № 9728DSTOKID105974820 (кредитная карта) путем подписания Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В рамках Кредитного договора ПАО РОСБАНК предоставил Истцу кредит на сумму сумма

30.08.2021г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № 9728DSTOKOD105974820 путем подписания Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В рамках Кредитного договора ПАО РОСБАНК предоставил Истцу кредит на сумму сумма

ПАО РОСБАНК направило Истцу коды АСП для подтверждения заключения Кредитных договоров по СМС направленный на номер Истца 30.08.2021 15:41, 30.08.2021 16:30, 24.09.2021 11:26, 10.11.2021 6:32, 06.12.2021 6:46.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пункту 2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 19 июня 2012 года N 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения. Удостоверение права использования электронного средства платежа осуществляется кредитной организацией посредством проверки номера, кода и (или) иного идентификатора электронного средства платежа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не отрицала получение всех смс-сообщений.

Полученные коды, являющиеся аналогами собственноручных подписей клиента, для подтверждения проводимой операции и подписания электронных документов необходимо вводить непосредственно в приложение системы "Росбанк Онлайн", при этом вход в сессию системы "Росбанк Онлайн" был произведен с использованием корректного логина и пароля и с того же мобильного устройства, что использовалось истцом при совершении иных, неоспариваемых операций.

Таким образом, между Банком и Клиентом посредством Системы «РОСБАНК Онлайн» заключены кредитный договоры путем подписания электронной подписью, то есть, с учетом приведенных норм, соблюдена письменная форма кредитного договора.

Заключая указанные кредитные договоры, истец была ознакомлена со всеми условиями договоров, однако не проявила должной внимательности и заботливости при совершении операций.

На основании изложенного суд считает, что требования ФИО1 о признании договоров недействительными не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Росбанк о признании кредитных договоров недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мещанский районный суд адрес.

фиоГородилов