Дело № 2-630/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Обвинцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указало, что 14 августа 2024 года между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 31 000,00 рублей, под 160,6% годовых, со сроком возврата по 13 сентября 2024 года. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору потребительского займа в размере 31 000,00 рублей - основной долг, проценты за пользование займом - 30 417,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 360,73 рублей за период с 14 сентября 2024 года по 25 марта 2025 года и по день фактической уплаты суммы основного долга; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей, почтовые расходы - 96,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступило, доказательств не представлено.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2024 года между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 31 000,00 рублей, под 160,6% годовых, со сроком возврата по 13 сентября 2024 года (л.д. 9-10).

Условиями договора займа НОМЕР от 14 августа 2024 года предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

ООО МКК «ВИЗАРД» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 14 августа 2024 года, судебный приказ НОМЕР вынесен 28 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска. На основании заявления должника определением от 14 марта 2025 года судебный приказ НОМЕР отменен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» свои обязательства перед ФИО1 исполнило в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 14 августа 2024 года (л.д.11).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, заемщик в счет исполнения обязательств по указанному договору займа денежные средства не вносила, ответчиком доказательства оплаты задолженности по договору займа НОМЕР не представлены. Задолженность ФИО1 по указанному договору займа за период с 15 августа 2024 года по 25 марта 2025 года по основному долгу составляет 31 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15 августа 2024 года по 25 марта 2025 года составляют 30 417,20 рублей.

Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания суммы основного долга в размере 31 000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 30 417,20 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком ФИО1 обязательства не исполнены, следовательно, имеется предусмотренное законом основание для применения ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению с соблюдением условий п. 1.1 договора НОМЕР от 14 августа 2024 года о пределах достижения сумм начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности 130 процентов от суммы предоставленного займа.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВИЗАРД» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14 сентября 2024 года по 15 сентября 2024 года за 2 дня из расчета 18% в размере 30,49 рублей, за период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года за 42 дня из расчета 19% в размере 675,90 рублей, за период с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года за 65 дней из расчета 21% в размере 1156,15 рублей, за период с 01 января 2025 года по 20 мая 2025 года за 140 дней из расчета 21% в размере 2 496,99 рублей, итого на сумму 4 359,53 рублей.

При взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суд учитывает предельный размер взыскания процентов по договору, сумму взысканных процентов в размере 30 417,20 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по 20 мая 2025 года включительно в размере 4 359,53 рублей, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВИЗАРД» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21 мая 2025 года по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более 5 523,27 рублей (31 000,00х130%-30 417,20-4 359,53).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 13 января 2025 года (л.д.4) и платежным поручением НОМЕР от 27 марта 2025 года (л.д.5).

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 96,00 рублей (л.д.23-24).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей, почтовые расходы - 96,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от 14 августа 2024 года, за период с 15 августа 2024 года по 25 марта 2025 года по основному долгу - 31 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15 августа 2024 года по 25 марта 2025 года составляет 30 417,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2024 года по 20 мая 2025 года - 4 359,53 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей, почтовые расходы - 96,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на непогашенную часть основного долга в размере 31 000,00 рублей, начиная с 21 мая 2025 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, но не более 5 523,27 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Кононова Е.В.