Дело № 2-795/2022

УИД 22RS0067-01-2021-006264-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Фурсовой О.М.,

при секретаре Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об установлении факта признания отцовства,факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на жилое помещение и денежные средства, об установлении неправильности записи акта гражданского состояния и внесении изменений в запись акта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, с учетом уточнения исковых требований, об установлении факта признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, как между родным отцом и дочерью; об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, как между неполнородным братом и сестрой; об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3; о признании за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на денежные вклады, размещенные в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3; об установлении факта принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов в виде свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, выданное на имя ФИО3; об установлении неправильности записи акта гражданского состоянии о смерти и о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился истцу сводным братом по отцу. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3

Истец является единственным наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО3 ФИО4 первой очереди у ФИО3 не имеется, завещания он не составлял.

В июле 2020 года (т.е. в течение 6-ти месячного срока со дня смерти наследодателя) ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, поскольку не было представлено документов, подтверждающих право на наследование, то это обстоятельство препятствовало нотариусу оформить наследство во внесудебном порядке.

При этом в документах ФИО3 обнаружились разночтения. Так, в его свидетельстве о рождении дата его рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ», однако в паспорте дата его рождения ошибочно указана, как «ДД.ММ.ГГГГ». Все последующие документы на имя ФИО3, в том числе свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, выданы на основании паспорта, в связи с чем, в них неверно указана дата рождения.

Как указывает истец, с ФИО3 они выросли и воспитывались в разных семьях. Его воспитывал родной отец - ФИО2, её воспитывал другой человек - ФИО5, который записан отцом в свидетельстве о её рождении.

До замужества истец носила фамилию - «Андрухленко», впоследствии вышла замуж в 1988 году и взяла фамилию супруга - «Гейнц».

На момент рождения истца, её мать – ФИО6 состояла в браке ФИО5 с 1953 года. ФИО2 в свою очередь состоял в браке с ФИО7 с 1958 года.

Мать истца - ФИО6 и ФИО2 познакомились в 1964 году, когда он был переведен на работу в Кулундинскую гидрологическую станцию. ФИО2 было известно о том, что ФИО6 беременна от него, но они решили сохранить свои семьи, о чём было известно ФИО5 и ФИО7

При этом, как указывает истец, в свидетельстве о рождении истца отцом записан ФИО5, поскольку супруга ФИО2 – ФИО7 была против внесения записи о ФИО2, как об отце истца.

ФИО2 на постоянной основе приезжал к ним, передавал подарки, матери истца передавал денежные средства на содержание истца. Кроме того, он всегда принимал участие в жизни истца, интересовался успехами в школе, в училище. ФИО2 признавал истца как родную дочь. Именно ФИО2 давал истцу денежные средства на карманные расходы, питание и одежду. Фактически истец находилась на его иждивении. В тоже время, ФИО5 помощи истцу не оказывал.

В период учебы истца в училище, она перенесла операцию на легких, лежала длительное время в больнице, где её навещал ФИО2, покупал ей необходимые лекарства, витамины, продукты питания. После лечения истец приезжала к ФИО2 Его мать и сыновья Александр и Владимир хорошо приняли истца, они вместе отдыхали, ходили на рыбалку. К ФИО5 истец уже не возвращалась. Во время академического отпуска связанного с состоянием здоровья, расходы по содержанию истца взял на себя ФИО2

Как указывает истец, ФИО2 до своей смерти помогал ей материально, фактически содержал её. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти, истцу, как единственной дочери передали серьги, принадлежащие его прабабушке, как семейную реликвию.

Особенно доверительные отношения сложились у истца с ФИО3, старшим из братьев, который заботился об истце, оказывая истцу, в том числе материальную помощь. Истец вместе с Александром похоронили всех К-ных: отца, мать ФИО8, брата Владимира, а в последствии умер и ФИО3 Иных родственников, кроме истца у него не было. ФИО3 планировал составить завещание на истца, и не скрывал данного намерения. После его смерти истец занималась его похоронами и поминками. В настоящее время истец проживает и пользуется квартирой, принадлежащей ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении истцом произведен ремонт на собственные денежные средства, а также истец поддерживает надлежащий порядок в квартире, оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию квартиры.

С учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ПАО Сбербанк, Управление Росреестра по Алтайскому краю, отдел ЗАГС по Октябрьскому району города Барнаула.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО9 поддержали заявленные уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на уточненное исковое заявление в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Управления Росреестра по Алтайскому краю, отдела ЗАГС по Октябрьскому району города Барнаула в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим вывода

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт признания отцовства.

С 1 марта 1996 г. введен в действие Семейный кодекс Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 статьи 169 которого его нормы применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.

По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце втором пункта 22 Постановления от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г., от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. "О порядке введения в действиеКодекса о браке и семье РСФСР").

В соответствии со статьей 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР" в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлено по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. На основании совместного заявления родителей или отца ребенка, либо решения суда об установлении факта признания отцовства производится соответствующая регистрация в органах записи актов гражданского состояния с внесением записи об отце в свидетельство о рождении ребенка. Установление отцовства в отношении лиц, достигших совершеннолетия, допускается только с их согласия.

Аналогичные положения были закреплены и в статье 3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, <...>, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному свидетельству о рождении, в графе «отец» указан ФИО5, а графе «мать» указана ФИО6 (л.д. 20).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд истец указывает, что на момент её рождения, ФИО6 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 1953 года. Мать истца - ФИО6 в 1964 познакомилась с ФИО2, когда он был переведен на работу в Кулундинскую гидрологическую станцию, впоследствии их отношения стали близкими. ФИО2 было известно, что ФИО6 беременна от него, но они решили сохранить свои семьи. На тот момент, ФИО2 состоял в браке с ФИО7 В свидетельстве о рождении истца отцом записан ФИО5, поскольку супруга ФИО2 – ФИО7 была против внесения записи о ФИО2, как об отце истца.

Кроме того, как указывает истец ФИО2 на постоянной основе приезжал к ним, передавал подарки, денежные средства на содержание истца, всегда принимал участие в жизни истца, интересовался успехами в школе, в училище, фактически истец находилась на его иждивении, в то время как, ФИО5 помощи истцу не оказывал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти №.

С целью проверки доводов истца, судом допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что истец является её сводной сестрой по матери. Когда свидетелю было 7 лет к ним приходил мужчина, когда папы не было дома. Этот мужчина привозил маме денежные средства на содержание ФИО16, впоследствии оказалось, что это был отец истца. Первый раз свидетель узнала об этом в 12 лет. Приезжал около двух раз в год. Когда у истца обнаружили туберкулез, то он вместе со свидетелем ходил к ней, кроме того, он снимал истцу квартиру. Всю свою жизнь он ей помогал, давал деньги, содержал. ФИО5 было известно об этом. С родным отцом у истца были очень хорошие отношения. Когда с ним случилась беда, то истец за ним ухаживала. Семья К-ных приняла истца. В паспорте ФИО3 – сына ФИО2 была ошибочно указана дата его рождения, но менять они не стали. ФИО3 и истец жили по ул. Сизова, после его смерти истец живет там.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что является давним другом ФИО3, приезжал к нему вс. Повалиха, где проживали его родители, там же он видел Валентину Григорьевну. ФИО3 говорил ему, что Валентина Григорьевна является дочерью его отца ФИО2 ФИО13 признавал Валентину Григорьевну, как сестру, у них были очень хорошие отношения. Перед смертью ФИО8 Николаевича они жили с сестрой в квартире на улице Сизова. Он принял в наследство квартиру от брата, а потом Валентина Григорьевна принялаквартиу, как наследственное имущество.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что истец является его бывшей супругой. С её отцом впервые он встретился в 1968 году. У ФИО2 с Валентиной были хорошие отношения, он ей помогал, содержал, контролировал, снимал ей квартиру. В браке с истцом они прожили 11 лет. Родную мать истца он не знал, считал, что мама ФИО8 Николаевича – ее мама. Она до сих пор ухаживает за их могилами. В настоящее время истец проживает в доме по ул. Сизова. По поводу разночтения в документах по дате рождения ФИО3 ему ничего не известно.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что познакомилась с истцом во время учебы в Культпросвет училище; была также знакома с её отцом ФИО2, он снимал ей квартиру; во время знакомства он сам представился отцом ФИО16. Он часто приезжал, давал ей деньги, оплачивал квартиру, привозил продукты.

Показания указанных свидетелей подробны, последовательны, согласуются с пояснениями истца в судебном заседании и с письменными материалами дела.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки на имя ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он был переведен ст. инженером геоконтроля Кулундинской ГЭС., затем был назначен на должность старшего инженера геоконтроля Кулундинской гидрогеологической станции.

Сопоставляя пояснения истца, свидетелей, а также сведения о годе иместе рождения истца (с. Воздвиженка Кулундинского района Алтайского края) иместе работы ФИО2 на момент рождения истца (Кулундинская ГГП), оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта признания отцовстваФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Судом также принимается во внимание тот факт, что все имеющиеся документы на имя ФИО2, в частности свидетельство о его рождении, свидетельство о его смерти и других членов его семьи, находятся у истца и были представлены на обозрение в судебном заседании.

Принимая решение в данной части, суд также учитывает разницу в возрасте между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая свидетельствует о том, что по возрасту ФИО2 мог являться отцом ФИО10

По делу также установлено, что ФИО2 являлся отцом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Матерью ФИО3 являлась ФИО7.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из искового заявления следует, что истец с ФИО3 выросли и воспитывались в разных семьях, однако между ними сложились доверительные отношения. ФИО3 заботился об истце, оказывая ей, в том числе материальную помощь.

Из представленной в материалы дела медицинской карты на имя ФИО3 следует, что при оказании медицинской помощи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. присутствовала сестра, со слов которой вносились сведения о состоянии здоровья в медицинскую карту ФИО3

Учитывая вышеизложенное, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, как между родным отцом и дочерью и соответственно факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, как между не полнородным братом и сестрой.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав ГК РФ является признание права.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как указано выше, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники первой очереди, в силу ст.1142 ГК РФ, отсутствуют. Истец, в соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ, является единственным наследником второй очереди.

Обстоятельств составления ФИО3 завещания судом не установлено.

Согласно справке нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.

Поскольку истец ФИО1 является единственным наследником ФИО3 обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то она наследует все принадлежащее ФИО3 ко дню его смерти имущество.

Судом установлено, что ФИО3 на момент смерти на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной по запросу суда ПАО «Сбербанк России» информации, на имя ФИО3 в банке открыты следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ (вид вклада «Пополняй»), остаток денежных средств на нем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650029,77 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ (вид вклада «VisaMomentum»), остаток денежных средств на нем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0, 00 руб.; №от ДД.ММ.ГГГГ (вид вклада «Maestro Социальная»), остаток денежных средств на нем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50828,88 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ (вид вклада «Универсальный на 5 лет»), остаток денежных средств на нем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19, 68 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ (вид вклада «До востребования»), остаток денежных средств на нем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0, 80 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ (вид вклада «До востребования»), остаток денежных средств на нем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9, 74 руб.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, жилое помещение и денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ФИО3, входят в наследственную массу.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО3, истец приняла в качестве наследственного имущества <адрес>, принадлежащую ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство истцом не может быть получено по причине отсутствия и недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения родства, факта вступления во владение наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 фактически приняла наследство, продолжая проживать в спорной квартире, оплачивая жилищно-коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО1 представлены платежные документы, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом наследства после смерти ФИО3 в связи с чем, требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде квартиры и денежных средств, размещенных на вкладах в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования также подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности ФИО3 правоустанавливающих документов в виде: свидетельства о смерти; свидетельства о праве на наследство по закону; свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, выданное на имя ФИО3, а также об установлении неправильности записи акта гражданского состоянии о смерти и о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти суд приходит к следующему.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Согласно свидетельству о рождении № выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Мыски Кемеровской области, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №.

Как указывает истец, впоследствии на имя ФИО3 был выдан паспорт,

в котором ошибочно указана дата его рождения, как «07.02.1958», в связи с чем, все последующие документы на имя ФИО3, в том числе свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону, содержат неверную дату его рождения. Указанную ошибку ФИО3 заметил не сразу, впоследствии не стал её исправлять.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ФИО3, <...> указана как ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в свидетельстве о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ФИО3 также указана, как ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, выданное на имя ФИО3, поскольку от установления данного факта зависит возникновение наследственного права истца, а также полагает необходимым считать установленной неправильность записи акта гражданского состоянии о смерти ФИО3 в части указания его даты рождения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 73 Федерального закона № 143 внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости внести изменения в запись акта гражданского состояния о смерти ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС по Октябрьскому району г.Барнаула управления юстиции Алтайского края, указав дату рождения ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в деревне Софроново Красносельского района Ярославской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочериФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, родившейся у ФИО6.

Установить факт родственных отношений: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершийДД.ММ.ГГГГ, являются родными дочерью и отцом.

Установить факт родственных отношений: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются неполнородными братом и сестрой.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <адрес> и денежных средств, находящихся на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящихся на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО18.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о государственной регистрации права № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Внести изменения в запись акта гражданского состояния о смерти ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС по Октябрьскому району г.Барнаула управления юстиции Алтайского края, указав дату рождения ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Фурсова