Дело № 5-165/2022

(УИД 24RS0027-01-2022-000589-83)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2022 года г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Гарбуз Григорий Сергеевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

составителя протокола об административном правонарушении – участкового уполномоченного полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-165/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим в », зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 31 июля 2022 года в 14 часов 20 минут, находясь возле , в края, ФИО1 отказался исполнить законное требование сотрудника ОУУПиПДН ОМВД России по ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с исполнением данным сотрудником полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил суду, что 31.07.2022 находился в нетрезвом состоянии. К нему подошли сотрудники полиции, доставили его в КГБУЗ «Кежемская РБ», где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался пройти освидетельствование, после чего в отношении него составили протокол.

Права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав составителя протокола, поддержавшего административное обвинение, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № от 31.07.2022 года об административном правонарушении, где зафиксировано, что ФИО1 31.07.2022 года в 14 часов 20 минут возле , в края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.07.2022, согласно которому ФИО1 в 14 часов 20 минут 31.07.2022 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.07.2022 года, в котором зафиксировано, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом жалоб на здоровье не предъявлял;

- объяснением ФИО5 от 31.07.2022 года, подтвердившей, что 31.07.2022 года возле в увидела незнакомого мужчину, как позже от сотрудников полиции стало известно – ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, вероятно, находился в состоянии опьянения. К нему подошли сотрудники полиции, предложили проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался;

- рапортом оперативного дежурного ФИО6, который зафиксировал в 14 часов 10 минут 31.07.2022 сообщение участкового уполномоченного полиции ФИО2 о проверке анонимного сообщения по факту нахождения мужчины в состоянии опьянения возле в ;

- рапортом УУП ФИО2 от 31.07.2022 года, из которого следует, что 31.07.2022 года после получения в 13 часов 17 минут сообщения о нахождении на улице мужчины в состоянии опьянения, по прибытии к дому № по в , был обнаружен ФИО1, который находился возле ., в , имел неопрятный внешний вид, которому после установления личности было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Кежемская РБ», и который от прохождения освидетельствования отказался.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывается характер совершённого правонарушения (правонарушение против порядка управления), личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, у ФИО1 не установлено.

Исходя из изложенного, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа ввиду отсутствия официально подтверждённого размера дохода и наличия других денежных взысканий неоправданно и не будет способствовать достижению целей административного наказания. При том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по Кежемскому району и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с 14 часов 56 минут 31 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Гарбуз