УИД 10RS0011-01-2023-004766-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3937/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периода работы в стаж и перерасчете пенсии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия об обязании включить для целей перерасчета страховой пенсии по старости период её работы в <данные изъяты> в 1997-1999гг. Иск мотивирован имевшим место обращением к ответчику по вопросу пенсионного обеспечения и мнением пенсионного органа об отсутствии оснований для учета данного стажа.
В судебном заседании ФИО1 свои требования подержала, указав, что испрашиваемому зачету подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика заявила о несогласии с иском, полагая позицию пенсионного органа законной.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-1550/2009, суд не усматривает правовых условий для удовлетворения иска.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – получатель с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ – страховой пенсии по старости. Исходя из сведений о трудовой деятельности истца, включая данные её индивидуального (персонифицированного) учета в пенсионном органе, она с различными перерывами работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформировав страховой стаж 21 год 02 месяца 04 дня и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 13 лет 01 месяц 12 дней. При этом в данный стаж не включена зафиксированная в трудовой книжке ФИО1 работа бухгалтером <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как проявилось по делу, запись о работе в <данные изъяты> заверена нечитаемым печатным оттиском. Часть периода этой работы – один последний день 1997 года и весь 1998 год – является также периодом работы ФИО1 в <данные изъяты>, а сама она в 1992-2009гг. в судебном порядке признавалась недееспособной.
ФИО1, утверждая, что работала в г.Петрозаводске, не смогла ни пояснить суду место расположения своего работодателя (<данные изъяты>), мест его деятельности и её сферу, своего рабочего места, ни назвать коллег. Вместе с тем <данные изъяты> в Республике Карелия никогда не регистрировалось, на налоговом учете, а также как плательщик страховых взносов в Пенсионом фонде Российской Федерации не значилось, какие-либо архивные материалы об этой организации не выявлены.
Наконец, имея в виду правила ст.ст. 17 и 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» отмечается, что зачет спорного периода, принимая во внимание его продолжительность, повышение или перерасчет получаемой истцом пенсии повлечь не может.
В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. А согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», если за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Страховые взносы за ФИО1 в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее – Пенсионный фонд Российской Федерации) ООО «Меганом» не производились, сведения о начислении ей заработка, как и о самом факте её работы, отсутствуют, что в совокупности с приведенным, тем более, с учетом профиля должности по которой, как утверждает истец, она работа, не позволяет признать обозначаемую запись в трудовой книжке достаточной для вывода о каком-либо зачете спорного периода в обеспечение её пенсионных прав.
При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования признаются необоснованными, в удовлетворении её иска надлежит отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) о включении периода работы в стаж и перерасчете пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья
К.Л.Мамонов