Решение по делу № 2-10184/2022 от 21.03.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

72RS0013-01-2022-011446-34

Дело № 2-1468/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 марта 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, Администрации г.Тюмени о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, Администрации г.Тюмени о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры <адрес> (кадастровый номер №). Супруг ФИО2 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г., их дети ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г. Истица указывает, что ссуда, полученная на квартиру, была погашена, однако право собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем ФИО1, проживая в г.Москве, являясь племянницей ФИО2, пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, так как о факте смерти не знала, на телефон ФИО2 не отвечала, а потому просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включить в наследственную массу и признать право собственности на квартиру <адрес> (кадастровый номер №).

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть без его участия, в решение принять на усмотрение суда (л.д. 50).

Представитель ответчика Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении иска отказать.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 26 января 2023 года ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что о смерти ФИО2 истица узнала поздно.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ФИО9 и ФИО9 (ФИО10 после брака) О.В. приходятся родными сестрами (л.д. 6, 7, 8).

Истица ФИО1 приходится дочерью ФИО9 и, соответственно, племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмени (л.д. 5, 23, 25, 26).

Супруг ФИО2 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 11), их совместные дети ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9, 10,13).

Мать истицы ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., расторгнув брак с супругом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

ФИО2 в 1978 году был выдан ордер на право занятия квартиры <адрес> (кадастровый номер №), где членами семьи ордерополучателя указан супруг ФИО3 и сын ФИО5 (л.д. 14), право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, о чем свидетельствует уведомление ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» (л.д. 22).

Из справки ЖСК 25/4 следует, что полученная ФИО2 ссуда на строительство вышеуказанного жилого помещения была погашена 10.01.1992 г. (л.д. 19).

Из копии поквартирной карточки следует, что по вышеуказанному адресу значилась зарегистрированной ФИО2 с супругом и двумя сыновьями Андреем и Юрием (л.д. 21), при этом согласно справке ОАО «ТРИЦ» от 14.03.2022 г., лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, не имеется (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, имущество ФИО2 является выморочным.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из текста искового заявления истец, в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства, указывает о том, что не знала о смерти тети ввиду проживания в другом городе, узнала о смерти спустя два месяца с даты окончания срока, установленного для принятия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец должна была знать о смерти своей тети, умершей более года назад, так как, согласно содержания искового заявления, последняя перестала отвечать на телефонные звонки, а потому ФИО1 имела возможность узнать о состоянии своей родственницы на наследство которой претендует в настоящем заявлении. То обстоятельство, что истица проживает в другом городе, не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

Утверждения о том, что третье лицо ФИО7 и ФИО1 были лишены возможности общаться друг с другом ввиду отсутствия сведений о номере телефона – суд во внимание не принимает, так как считает их несостоятельными.

Доводы о том, что ФИО2 не умела обращаться с телефоном также не могут служить основанием для удовлетворения иска, так как данные обстоятельства не связаны с личностью истца, и не могут служить основанием для восстановления срока принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истицей и ее представителем не приведено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку уважительных причин, дающих суду право на восстановление срока принятия наследства не имеется, в удовлетворении данных требований надлежит отказать, основания для признания уважительными причин пропуска указанного срока отсутствуют.

Так как в удовлетворении основного требования отказано, не подлежат удовлетворению и требования о включении имущества в состав наследства и признании за истицей права собственности на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, Администрации г.Тюмени о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2023 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова