Дело №2-6191/2022
УИД 36RS0002-01-2022-006125-20
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.
при секретаре Иванове В.Д.,
с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о толковании завещания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО6 о толковании завещания ФИО7, в котором просит считать волей (ФИО)13 следующее: «делаю следующее распоряжение: из принадлежащего мне имущества 1/2 долю в праве общей собственности на жилой <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (№) по <адрес>». Истец указала, что при составлении завещания отец указал на завещание ей <адрес>, тогда как в тот момент ему принадлежала на праве собственности доля в праве на дом.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик ФИО2 против иска не возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные доказательства, выслушав присутствующих, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Установлено, что (ФИО)13, отец ФИО3, умер (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти (ФИО)13 к нотариусу с заявлениями обратились: супруга (ФИО)5, дочь (ФИО)3, отец (ФИО)6, мать (ФИО)2, дочь (ФИО)4, последняя о принятии наследства на основании завещания.
При жизни (ФИО)13 оставил завещание в пользу дочери (ФИО)4 в отношении имущества – <адрес> в <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу, которое было удостоверено (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО8
Сведениями ЕГРН подтверждается, что (ФИО)13 с (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента смерти являлся участником общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 71,7 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый (№), на основании договора купли продажи от (ДД.ММ.ГГГГ), а также участником общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу в 1/2 доле.
При этом в ЕГРН также содержатся записи о кадастровом учете с кадастровым (№) помещения (№) площадью 34 кв.м. – <адрес> по адресу: <адрес>, и что этот объект находится в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 36:34:0204016:63 (л.д.28-30). Сведения о зарегистрированных правах на эту квартиру отсутствуют.
Их Технического паспорта на жилой дом по адресу <адрес>, площадью 71,7 кв.м. усматривается, что фактически он разделен на две части – <адрес> -41 кв.м. и <адрес> -34 кв.м.
В силу ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Из дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости - жилой дом площадью 71,7 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый (№), предоставленного Управлением Росреестра по <адрес>, не следует, что участниками общей долевой собственности на него произведен раздел общей собственности в порядке ст.252 ГК РФ, постановка на учет квартиры произведена на основании Технического паспорта на дом по адресу <адрес>, площадью 71,7 кв.м.
В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В пункте 33 главы 3 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 г., протокол N 02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.
Из приведенных норм права и методических рекомендаций следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.
С учетом того, что, несмотря на кадастровый учет жилого дома как объекта недвижимости и регистрацию права собственности наследодателя на долю в праве общей долевой собственности на него в ЕГРН существовали записи о квартире, как части объекта недвижимости – жилого дома, у суда нет сомнений в действительной воли наследодателя и в том, что завещание было составлено им в пользу истца в отношении принадлежащих ему прав на дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Иного толкования текста завещания с указанием в качестве завещаемого имущества <адрес> по адресу: <адрес>, путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом и фактическими обстоятельствами, суд не допускает.
Вместе с тем, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом, означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования (ст.196 ГПК РФ).
Действующее законодательство не предусматривает рассмотрение самостоятельных заявлений о толковании завещания (ст.12 ГК РФ) в порядке гражданского судопроизводства, тогда как толкование завещания судом может быть дано в ходе рассмотрения различных требований, разрешение которых сопряжено с уяснением его смысла и содержания. Толкование завещания судом осуществляется в процессе рассмотрения исковых требований или иных заявлений, связанных с наследственными правоотношениями. Толкование завещания необходимо для установления юридической чистоты основания, порождающего права определенных лиц на наследство либо устраняющего определенных лиц от наследства. Поэтому толкование завещания, являющееся условием признания права на наследство либо отказа в праве на наследство, может осуществляться судом только в исковом производстве по делу о признании права на наследство.
Суд разъяснял право на изменения предмета иска в ходе рассмотрения настоящего дела, однако данные разъяснения не были приняты истцом к исполнению.
ФИО3 выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, что в силу положений статьи 196 части 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к отказу в иске.
Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о толковании воли наследодателя, изложенной в завещании, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Г.В.Маркина
Решение изготовлено 18.11.2022