Дело № 22-1428

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 25 июля 2023 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Прыткова А.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 30 мая 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец г. ФИО2, несудимый,

осужден по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., защитника Коновалова Ф.Ф., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, сопряженное с оставлением места его совершения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении и.о. прокурора района Дербенев Д.О. указывает, что суд неверно определил место отбывания наказания, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление по неосторожности. Прокурор просит определить местом отбывания наказания ФИО1 колонию-поселение, произвести зачет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. В апелляционном представлении обстоятельства совершения преступления ФИО1 не оспариваются.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений», лицу за преступление, совершенное по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей, вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, без указания конкретного пункта. При определении местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима, суд указал лишь о совершении ФИО1 тяжкого преступления, не учтя указанное разъяснение постановления Пленума.

Как правильно указано в апелляционном представлении, вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Определить местом отбывания наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 колонию-поселение.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 30.05.2023 по 25.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии определения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: