Приговор по делу № 1-259/2023 от 04.07.2023

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-002001-60

1-259/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Юрьева А.А.,

защитника Роговенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-259/2023 в отношении:

ФИО1 ФИО13, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 приобрел, хранил в целях сбыта и продавал немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени, не позднее января 2023 года, у индивидуального предпринимателя ФИО1, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у здания торгового комплекса ...» по адресу: <адрес>, с целью сбыта незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица немаркированные табачные изделия, а именно: ..., которые поместил в помещение торгового комплекса ...», расположенного по адресу: <адрес> В дальнейшем немаркированную табачную продукцию ФИО1 хранил с целью сбыта и реализовывал в торговом павильоне торгового комплекса ...», расположенном по адресу: <адрес>, где он осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже табачной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 12 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт не маркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, находясь в помещении торгового комплекса ...», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая что табачная продукция не имеет соответствующую маркировку специальными (акцизными) марками и ее реализация на территории Российской Федерации не допускается, осуществил продажу на сумму 200 рублей Свидетель №1, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, а именно 2 пачки сигарет марки ...

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 36 минут до 14 часов 00 минут местного времени в ходе проведения осмотра места происшествия в торговом павильоне торгового комплекса «... расположенного по адресу: <адрес>, была изъята табачная продукция, подлежащая обязательной маркировке специальными марками, в количестве ...

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая минимальная рыночная стоимость табачной продукции, приобретенной Свидетель №1, а так же изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении торгового павильона торгового комплекса «Афганец», расположенного по адресу: <адрес>, составляет ... рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний ФИО1, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На праве аренды ему принадлежит торговая точка в торговом комплексе ...» расположенном по адресу: <адрес>. В данной торговой точке им осуществляется реализация продуктов питания, табачной продукции и бакалеи. Фактически всеми поставками и закупками товара заведует он лично. Весь товар, находящийся в магазине, по вышеуказанному адресу, принадлежит ему как собственнику. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут в торговый павильон, расположенный в торговом комплексе ...» по адресу: <адрес>, зашел ранее неизвестный ему молодой человек, который сообщил, что желает приобрести табачную продукцию, а именно сигареты, по цене ниже чем в магазинах <адрес>. Он сообщил ему, что у него имеются сигареты марки ...» по цене 100 рублей за одну пачку. Данный молодой человек передал ему денежные средства двумя купюрами номиналом 100 (сто) рублей. Он убрал указанные денежные средства, а именно две купюры номиналом 100 (пятьсот) рублей, в металлическую банку, находящуюся в магазине, а именно на прилавке, за стойкой продавца. Также он отдал молодому человеку две пачки сигарет марки ...», упакованных фабричным способом в полимерную пленку, производства .... Специальные марки, которыми оклеены данные пачки сигарет, не соответствуют установленному образцу и отличаются от других специальных марок, которые наклеены на различную табачную продукцию, имеющуюся в торговой точке на рынке ... Данные сигареты при этом не регистрировались им в системе отслеживания табачных средств, так как их штрих код (... код) не считывался сканером. Спустя непродолжительное время, примерно через 4 или 5 минут, в торговую точку, где он находился, зашли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, а также ознакомили его с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и выдали ему копию данного постановления. В оригинале постановления, после ознакомления, он поставил свою подпись. После чего, в его присутствии был произведен осмотр его торгового павильона, в ходе которого были изъяты две купюры номиналом 100 (сто) рублей, сообщив при этом, что данные денежные средства он получил от ранее неизвестного ему молодого человека за реализацию ему 2 пачек сигарет марки ...». Так же в ходе данного осмотра в торговом помещении были обнаружены и изъяты сигареты различных марок, а именно: ... В марках сигарет, а также законодательстве, связанном с торговлей табачной продукцией и иными товарами облагающимися акцизным сбором он разбирается. По факту приобретения табачной продукции, изъятой у него в торговом павильоне, расположенном в торговом комплексе ... по адресу: <адрес>, может пояснить, что табачную продукцию торговых марок ..., а так же табачную продукцию без акцизных марок, он приобрел в дневное время в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торгового комплекса ... у одного из граждан ..., который приехал в город Ноябрьск для работы вахтовым методом. Контактные данные указанного гражданина он сказать не может, так как не знает, постоянный контакт с ним не поддерживает. Он понимал, что принадлежащая ему табачная продукция приобретена им без акцизных марок или с акцизными марками ..., которые не допустимы к хранению и реализации. Приобретённую мной табачную продукцию, которая была изъята, он хранил по адресу: <адрес>. Впервые решил продать данные сигареты без акцизных марок, в количестве 2 пачек, гражданину, который, как оказалось, позднее был закупщиком. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать (т.1 л.д. 239-242).

Так, из показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он был приглашен для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя». Оперативным сотрудником Ноябрьского ЛОП ему были вручены денежные средства в сумме ...) рублей, тремя купюрами номиналом 100 (сто) рублей каждая. Войдя в помещение торгового комплекса ...», где внутри располагается торговый павильон, где реализуется различная табачная продукция, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, которого как он узнал позднее зовут ФИО1 Он поинтересовался у ФИО1 имеются ли у него в продаже сигареты дешевле, чем в магазинах г. Ноябрьск, на что ФИО1 ответил, что у него в продаже имеются сигареты марки ...» по цене 100 (сто) рублей за одну пачку. Он попросил у ФИО1 продать ему две пачки данных сигарет, на что ФИО1 ответил согласием. Он рассчитался с ФИО1 двумя ранее выданными ему помеченными денежными купюрами достоинством 100 (сто) рублей каждая. Полученные денежные средства в сумме 200 рублей ФИО1, убрал за прилавок. Взамен ФИО1 передал ему в руки две пачки сигарет марки ...», упакованные фабричным способом в полимерную пленку. Затем он проследовал в служебный автомобиль марки «...», находящийся на стоянке недалеко от помещения торгового комплекса, где им были выданы приобретенные сигареты и денежные средства в сумме 100 (сто) рублей. На вопрос сотрудника полиции о происхождении выданных им сигарет и денежных средств, он пояснил, что приобрел данные сигареты у продавца, в торговом комплексе ...» по адресу: <адрес> за денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, которые ранее ему были вручены, а выданные денежные средства в сумме 100 (сто) рублей являются денежными средствами, которыми он не воспользовался при приобретении сигарет (т.1 л.д. 220-223).

Так, из показания свидетеля, ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности .... В ДД.ММ.ГГГГ года в ФИО2 МВД России на транспорте поступила информация о сбыте на территории <адрес> табачной продукции зарубежного производства, без Федеральных специальных (акцизных) марок установленного в Российской Федерации образца, работниками торговой точки, расположенной на территории торгового комплекса ..., в котором которые осуществляют предпринимательскую деятельность, связанную с незаконной реализацией и хранением немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в частности в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ода с целью проверки имеющейся оперативной информации было подготовлено и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», для участия в котором в качестве покупателя был приглашён Свидетель №1 В тот же день Свидетель №1 были переданы помеченные денежные средства в сумме 300 рублей тремя купюрами по 100 рублей. Затем все участвующие лица, в том числе и Свидетель №1 на автомобиле марки ..., проследовали на место, расположенное в непосредственной близости от торгового комплекса ...», после Свидетель №1, имея при себе выданные и помеченные вышеуказанные денежные средства, вышел из данного автомобиля и пешком направился в помещение торгового комплекса ... Вернувшись в служебный автомобиль, Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц добровольно выдал две пачки сигарет марки ...», а также денежные средства в сумме 100 рублей, одной денежной купюрой, пояснив, что этими деньгами он не воспользовался при приобретении табачной продукции. Так же Свидетель №1 пояснил, что приобрел данную табачную продукцию у продавца торговой точки ИП ФИО1, ранее ему неизвестного гражданина, данные которого стали ему известны позднее. Приобрел ее на выданные ему ранее помеченные денежные средства, по цене 100 рублей за пачку, т.е. на сумму 200 рублей. Выданные Свидетель №1 2 пачки сигарет марки ...», и денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей, были у него изъяты и упакованы, о произведенной Свидетель №1 добровольной сдаче приобретенной табачной продукции и денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий документ - акт добровольной сдачи, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее она проследовала в помещение торгового комплекса ...», где представилась, предъявила служебное удостоверение, а также ознакомила ФИО1 с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором он расписался и ему была выдана копия данного постановления. Затем в этот же день в период с 12 часов 36 минут до 14 часов 00 минут был произведен осмотр места происшествия, а именно помещения торгового павильона ИП ФИО1 в торговом комплексе ...», в ходе которого в помещении магазина были обнаружены изъяты: денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами, номера и серии данных денежных купюр соответствовали номерам и серии денежных купюр, выданных Свидетель №1 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; ...». Изъятые сигареты были упакованы в полимерные мешки и картонные коробки, опечатаны соответствующим образом (т.1 л.д. 215-218).

Так, из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он был приглашен для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица, для засвидетельствования проведения указанного мероприятия. Оперативный сотрудник Ноябрьского ЛОП Ново – Уренгойского ЛО МВД на транспорте разъяснил ему его права и обязанности, затем, в присутствии участвующего в качестве «покупателя» ранее неизвестного ему лица, как он узнал позже Свидетель №1, а также второго участвующего лица ФИО8 Оперативным сотрудником Ноябрьского ЛОП был произведен личный осмотр Свидетель №1 Далее ему и другим участвующим лицам были предъявлены денежные средства в сумме 300 (триста) рублей, тремя купюрами номиналом: 100 (сто) рублей. Данные купюры были помечены путем ксерокопирования, а их серии и номера были внесены в акт пометки денежных купюр, о чем в акте была сделана соответствующая запись. Затем купюры были вручены Свидетель №1 для участия в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого, им будут приобретены незаконно реализуемые изделия, а именно не маркированная табачная продукция. Далее он, ФИО8 и Свидетель №1, а также сотрудники полиции на автомобиле марки «..., проследовали на место, расположенное в непосредственной близости от торгового комплекса ...», а именно на площадку для парковки автомобилей, откуда Свидетель №1, имея при себе выданные ему ранее помеченные денежные средства, пешком направился в помещение торгового павильона торгового комплекса ... Примерно через 5 или 10 минут Свидетель №1 вернулся к служебному автомобилю, где Свидетель №1, в его присутствии и присутствии второго приглашенного лица, была произведена добровольная сдача, в ходе которой Свидетель №1, сотрудникам полиции были переданы денежные средства, а именно была передана ранее помеченная сотрудниками Ноябрьского ЛОП, денежная купюра номиналом 100 рублей, а также две пачки сигарет марки «...» в черной упаковке производства ..., которые в последующем были у Свидетель №1 изъяты и надлежащим образом упакованы. Свидетель №1 в устной форме пояснил, что приобрел данную табачную продукцию в торговом павильоне торгового комплекса ... расположенного по адресу <адрес>, за денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, по цене 100 (сто) рублей за одну пачку сигарет. На пояснительных записках, он и другие участвующие лица поставили свои подписи. О произведенных действиях, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором отражены все его действия. Данный акт добровольной сдачи был так же подписан им и участвующими лицами. После окончания вышеуказанных мероприятий оперативный сотрудник объявил об окончании оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия ему и ФИО8, на что они согласились и прошли совместно с сотрудниками полиции в помещение торгового комплекса ... Находясь непосредственно в помещении торгового комплекса ... сотрудники полиции подошли к торговому павильону, расположенному на первом этаже сразу справа от входа, где стоял немолодой мужчина азиатской внешности, как он после понял, что он являлся индивидуальным предпринимателем (ИП ФИО1), где ему предъявили для ознакомления постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в котором данный мужчина, как ему позднее стало известно ФИО1 расписался. Далее сотрудники полиции проведи осмотр места происшествия в торговом павильоне торгового комплекса ФИО14», в ходе которого в металлической коробке желтого цвета из под чая «Lipton», предназначенной для складывания денежных средств, который был на прилавке торговой точки, были обнаружены денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, двумя купюрами номиналом: 100 (сто) рублей серия и номер купюр: серия оЭ №, серия ьН №, а также в помещении торгового павильона у ИП ФИО1 непосредственно за прилавками были обнаружены следующие марки сигарет: ...». Обнаруженные денежные средствами и сигареты сотрудники полиции изъяли упаковали в полимерные пакеты и опечатали, а он и ФИО8 ознакомившись с составленным протоколом осмотра места происшествия подписали его, так же расписались на бирках с пояснительными надписями, которыми были оклеены полимерные пакеты с изъятыми денежными средствами и сигаретами (т.1 л.д. 225-229).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Ноябрьского ЛОП ФИО3 России на транспорте, зарегистрированный в КУСП ...

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ...

- актом личного осмотра и осмотра личных вещей лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия ...

- актом пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух незаинтересованных лиц, денежная купюра номиналом ...

- актом выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух незаинтересованных лиц для проведения ...

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии ...

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ...

- актом проведения проверочной закупки, из содержания которого следует, что с ...

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ...

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: ...

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: ...

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого были осмотрены: ...

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ...

- сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ...

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ...

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ...

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не установлено.

В основу приговора суд полагает необходимым положить подробные, признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подсудимого данные им в ходе предварительного расследования.

Допросы и следственные действия с участием ФИО1 проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов ФИО1 предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств, по окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого.

Судом не установлено оснований и мотивов самооговора, а также оговора ФИО1 со стороны кого-либо из свидетелей.

Исследованные письменные доказательства по делу суд находит допустимыми и полагает возможным положить их в основу приговора. Заключения экспертов не вызывает у суда сомнений.

Исходя из минимальной рыночной стоимости, с учетом количества изъятой табачной продукции по факту совершения преступления, признак состава преступления, как крупный размер, сумма которого составляет ... рублей, нашел свое подтверждение.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (является единственным кормильцем).

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, арендодателем - исполнительным директором ...» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Таким образом, исходя из данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им дохода, считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размер 100 000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа сроком на 10 (Десять) месяцев равными частями по 10 000 (Десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая – оставить в распоряжении законного владельца;

... уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

Приговор вступил в законную силу 20.07.2023 года.

...