Дело №2-1-516/2023
УИД 57RS0012-01-2023-000439-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Окорокова Э.Н.,
при секретаре Иваниловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к К. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее - ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО), в обоснование указав, что ООО «УК «Зеленая роща» наделено статусом регионального оператора, имеющего право оказывать услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.
К. владеет нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил плату за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем у него перед ООО «УК «Зеленая роща» образовалась задолженность в размере 45994,32 руб.
Вследствие нарушения обязательства по оплате коммунальной услуги истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 45994,32 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10700,78 руб. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также продолжить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до полной оплаты суммы основного долга.
В процессе рассмотрения дела истец изменил предмет спора, указав, что услуга фактически оказывается по адресу : <адрес>, встроенное помещение №, расчет задолженности истец оставил без изменения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, доверил право представлять его интересы К., который участвуя в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал, пояснив, что ответчик не пользуется услугами истца, так как не использует принадлежащее ему нежилое помещение, договора с истцом на оказание услуг не заключал, кроме того, полагает, что истец предъявил требования за пределами срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, К. принадлежит встроенное помещение № в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. Площадь помещения составляет 74,1 кв.м.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Из содержания п. 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области и региональным оператором заключено соглашение, по условиям которого ООО «УК «Зеленая роща» осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории Орловской области с ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет.
ДД.ММ.ГГГГ в официальном печатном издании органов государственной власти Орловской области – газете «Орловская правда» региональным оператором Орловской области опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Постановлением Правительства Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Орловской области» установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Орловской области, в соответствии с которыми норматив накопления для нежилого помещения составляет 0,365 куб.м./год на 1 кв.м. общей площади.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ региональный оператор является единственной организацией, уполномоченной оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о заключении между сторонами публичного договора оказания услуг по обращению с ТКО и о возникновении у ответчика обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик плату за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не вносил, в связи с чем у ответчика перед ООО «УК «Зеленая роща» образовалась задолженность, которая исчислена истцом исходя из площади нежилого помещения, принадлежащего К.
Доводы возражений ответчика об отсутствии доказательств фактического оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов не являются обоснованными, поскольку указанные доводы опровергаются договорами, заключенными ООО «УК «Зеленая роща» с соответствующими компаниями, а также реестром мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Оказание истцом услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям на территории его деятельности предполагается, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», под отходами производства и потребления понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие самостоятельную утилизацию твердых коммунальных отходов, в том числе данные о заключении договоров на утилизацию твердых коммунальных отходов с иной специализированной организацией, отказа от исполнения договора на оказании услуг, обращения с заявлением к региональному оператору по перерасчету указанных в платежных документах сумм задолженностей в связи с фактической оплатой таких услуг другому исполнителю.
Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности в связи с истечением трехлетнего срока с даты нарушения условий договора.
Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем с учетом вышеуказанных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями.
За данный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по оплате услуг, оказываемых истцом, составит 31356,40 руб.
В соответствии с п. 7.2 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и последующем взыскании ее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Поскольку к требованиям истца подлежит применению срок исковой давности, то размер неустойки, начисленной истцом, в пределах срока исковой давности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4875,07 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
В данной ситуации истец обратился в суд о взыскании начисленных сумм спустя значительный промежуток времени с момента начала оказания услуг, при этом начисление услуг происходило по иному адресу, вследствие неправильного указания адреса расположения встроенного помещения, что могло способствовать неполучению ответчиком уведомлений о необходимости оплачивать услуги истцу, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым снизить размер неустойки, рассчитав ее, исходя из размера ключевой ставки Банка России за год, что составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму неустойки – 1820,78 руб.
В дальнейшем ее взыскание, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, следует производить, размера ключевой ставки Банка России, устанавливаемой в соответствующий период, за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы требований (31356,40 руб. + 4875,07 руб. – размер неустойки без применения положений ст.333 ГК РФ ) в размере 1286,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» удовлетворить частично.
Взыскать с К. (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Ливенским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (ИНН №) по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31356,40 руб.
Взыскать с К. (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Ливенским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (ИНН №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1820,78 руб., а также неустойку в размере годовой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, устанавливаемой всоответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга 31356,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с К. (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Ливенским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) впользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1286,94 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: