Дело №2-21/2023 (УИД: 48RS0008-01-2022-001044-95)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.,
при секретаре Комаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-21/2023 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указывает на то, что 04.08.2003 года на основании постановления главы администрации Добринского района № от 04.08.2003 года из земель ООО «Победа» был выделен земельный участок площадью 28 га для организации крестьянского хозяйства «ФИО4». В состав крестьянского хозяйства вошел он и еще 4 человека: ФИО9, ФИО6, ФИО3, ФИО2 Крестьянское хозяйство было организовано под его руководством. Все члены крестьянского хозяйства «ФИО4» вышли из его состава 31.05.2004 года, получив денежную компенсацию в размере 20 000 руб. взамен имущественного и земельного пая 01.06.2004 года. ФИО9 умерла в 2008 году. КХ «ФИО4» прекратило свою деятельность 01.12.2009 года. На момент прекращения деятельности он являлся единственным членом КХ «ФИО4», в связи с чем, считает, что имущество КХ «ФИО4» должно принадлежать ему на праве собственности. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 28 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Определением Добринского районного суда Липецкой области привечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – представитель администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда глава администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет ФИО7 представила заявление, согласно которому признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представили заявления, согласно которым признают исковые требования ФИО1 в полном объеме и просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Третьи лица ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО6 просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 252 ГК РФ закрепляет, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В силу положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст.257 ГК РФ, ч.1 ст.6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
Статья 258 ГК РФ закрепляет, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем написали соответствующие заявления.
Признание иска и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками сделано добровольно, их волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска им ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, СНИЛС №, ИНН №) право собственности на земельный участок из земель с/х назначения для с/х производства кадастровый № общей площадью 28 га (КХ ФИО4), расположенный по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Судья С.А. Грищенко
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года