Гражданское дело № 2-1677/2023
УИД 86RS0004-01-2022-001767-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «Нерис» обратилось в ФИО4 с иском к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» и ФИО3 (ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в ом числе <данные изъяты>- задолженность по основному долгу и <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, ФИО4 считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» и ФИО3 ФИО8. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №/№ в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в ом числе <данные изъяты>- задолженность по основному долгу и <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
Таким образом, право требования долга по договору займа от ПАО БАНК ВТБ24 перешло к ООО ЮФ «Нерис».
Суд принимает за основу принимаемого решения представленный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств наличия иной суммы задолженности ответчиком ФИО4 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании задолженности по двум кредитным договорам подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, ФИО4 приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 314, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло своё объективное подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, ФИО4 присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 1770 рубля 11 копеек.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО4
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ООО ЮФ «Нерис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий подпись О.С. Разина
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-1677/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.С.Разина _____________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания________________ФИО5