Дело 2-5156/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 ноября 2022 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования квартирой по адресу: ..., снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании Договора пожизненного содержания с иждивением. Кроме истца, в настоящий момент в квартире зарегистрированы ФИО2 – отец истца, а также временно зарегистрированы ФИО3 – жена истца, ФИО4 – сын жены истца. Ответчик в квартире не проживает и никогда не вселялся в нее, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик с 05.06.2003 года находится на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: ... и снять его с регистрационного учета (л.д. 5-7).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям. Пояснили, что снятие ответчика с учета необходимо для продажи квартиры, ответчик не возражает против этого. В новой квартире истец также зарегистрирует ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения стороны истца, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была приобретена истцом на основании договора пожизненного содержания с иждивением, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 30.10.2014 года ... (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевому счету, истец ФИО1 зарегистрирован в квартире по адресу: ... с 24.10.2014 года, ответчик ФИО2 с 11.12.2001 года, временно зарегистрированы ФИО3 с 04.02.2020 года, ФИО4 с 04.02.2020 года (л.д. 9).

Согласно справки из ГБУЗ «ПКБ№5» ДЗМ ответчик ФИО2 с 05.12.2006 года по 18.10.2022 года находился в данном учреждении на лечении.

С 18.10.2022 года ФИО2 переведен в ГБУЗ МО ПКБ №1 ДЗМ для ожидания получения путевки в ПНИ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать обстоятельства продолжительного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, а также его отказ от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, либо не вселение и не проживание ответчика в спорном жилом помещении, возлагается на истца, поскольку данные доводы являются его правовой позицией по делу и основаниями заявленных требований.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика ФИО2 из жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением материалы дела не содержат. Как пояснил истец в заседании, что снятие ответчика с учета необходимо для продажи квартиры, ответчик не возражает против этого. В новой квартире истец также зарегистрирует ответчик. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что у ответчика не имеется препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Ответчик в силу заболевания находился на лечении длительный период времени, в связи с чем не проживал в спорной квартире, однако имеет регистрацию в ней с 11.12.2001 года.

Сведений о наличии в собственности либо в пользовании ответчика иных жилых помещений, а также наличии временной регистрации по иному месту пребывания, в материалах дела нет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения был временным и вынужденным по причине наличия у него психического расстройства, требующего длительного лечения в стационарных условиях больницы. Достаточных оснований считать, что ответчик отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, не имеется.

Довод истца о том, что ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, основанием для удовлетворения иска не является, поскольку неисполнение этих обязанностей не может являться единственным основанием для признания гражданина не приобретшим право пользования при отсутствии иных юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для вывода о том, что гражданин не приобрел право на жилое помещение либо отказался от своих прав и обязанностей.

При рассмотрении дела не установлено обстоятельств добровольного отказа ответчика от права пользования спорной квартирой, добровольного его выезда из спорного жилого помещения. Достоверных и убедительных доказательств того, что выезд ответчика носит постоянный характер истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: