№ 1-701/2023

уид 04RS0021-01-2023-004624-64

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 22 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тубденова Ю.-Д.Н.,

при секретаре Шагдуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ... метрах в восточном направлении от дорожного указателя с названием населенного пункта ... расположенного на автодороге ..., в период времени с 16 часов до 16 часов 05 минут, умышленно, без цели сбыта, сорвал части кустов дикорастущей конопли, которые сложил в карман своих штанов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в ... по ... ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, путем массойне менее 2,94 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,5586 г, масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет не менее 2,646 г. После чего ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу часть изготовленного им наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть во фрагменте бумаги положил во внутренний карман своей куртки и впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО1, находящийся около ..., был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в стационарный пост полиции ... расположенный по ..., где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 21часа 30 минут до 21 часа 45 минут того же дня было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 2,94 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,5586 г, масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 2,646 г, что согласно Постановлению Правительства РоссийскойФедерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Тубденов Ю.-Д.Н., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, в ходе осмотра места происшествия указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, согласно правилам п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, смывы с рук и срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Болотов