25RS0009-01-2023-000259-78 № 2-321/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 13.04.2023
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,
при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания “Росгосстрах” к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
16.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, принадлежавшего М.С.В. под управлением водителя Х.П.В. и транспортного средства хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, принадлежащего М.А.Н. под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.
В результате ДТП указанным транспортным средствам, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства М.А.Н. был застрахован в ПАО СК “Росгосстрах” (электронный страховой полис ХХХ № хх, срок страхования с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх)., в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере хххххххх руб. При этом в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указаны только М.А.Н. и К.С.В. Ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК “Росгосстрах” в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 93500,02 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб. Обосновывает тем, что ответчик к управлению транспортным средством хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, допущен не был.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание дважды не явился. О месте и времени рассмотрения дела был дважды уведомлен по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно, направленные в его адрес судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается извещением о ДТП (л.д. 25-26). Размер ущерба подтверждается экспертным заключением об определении размера расходов на восстановительный ремонт (л.д. 18-24). Производство истцом выплаты потерпевшему страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 93 500 руб. подтверждается копией платежного поручения № 109 от 17.12.2021 (л.д.30).
В соответствии с п. “д” ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при рассмотрении настоящего дела в суде понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания “Росгосстрах” к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с ФИО1 (ИНН: № хх) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания “Росгосстрах” (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 93 500 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб., всего взыскать 96 505 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гусев