Решение по делу № 2-7006/2022 от 26.04.2023

Дело № 2-986/2023

УИД 52RS0003-01-2022-007645-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Булыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поставщик обязуется отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Наименование и количество товара определялись по согласованию сторон и отражались в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.3.2. Договора, оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течение 8 и 14 дней с даты поставки товара.

Истец отгрузил Ответчику товар по товарным накладным/универсальным передаточным документам на общую сумму 93734,03 руб.

Однако, до настоящего времени Ответчик за поставленный товар по товарным накладным оплату не произвел, таким образом не выполнил взятые на себя обязательства, нарушив условия договора поставки товара № от 21.01.2021г., что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в размере 93734,03 руб..

В настоящий момент ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно Выписки из ЕГРЮЛ. Дата прекращения деятельности 09.02.2022г. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки товара № от 21.01.2021г. в размере 93734 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3012 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещенна о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара № от 21.01.2021г., в соответствии с которым Поставщик обязуется отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Наименование и количество товара определялись по согласованию сторон и отражались в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Однако, до настоящего времени Ответчик за поставленный товар по указанным товарным накладным оплату не произвел, взятые на себя обязательства, нарушив условия договора поставки товара 23022 от 21.01.2021г., что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в размере 93734 руб. 03 коп.

В настоящий момент ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно Выписки из ЕГРЮЛ. Дата прекращения деятельности 09.02.2022г.

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию, однако претензия истца осталась без удовлетворения. В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара и наличия у ответчика ФИО1 задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 93734,03 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – товарно-транспортными накладными, данный факт не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате поставленного товара, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ФИО1 в полном объеме денежной суммы в размере 93734,03 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина уплачена в размере 3012 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 3012 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93734 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3012 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шутов