дело №(2023)

27RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВитаЛайн» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение по встречному иску ФИО1 к общества с ограниченной ответственностью «ВитаЛайн» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВитаЛайн» обратилось с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании расходов на обучение № руб., расходов на оплату на оплату государственной пошлины 3982 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик успешно пройдя обучение не приступает к работе так как не может пройти аккредитацию, что нарушает заключенный от 16.08.2018г. договор.

Ответчик ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ООО «ВитаЛайн» просил заключенный между ним и ООО «ВитаЛайн» договор признать расторгнутым на основании п.1 ч.2 ст. 250 ГК РФ. В обоснование заявленных требований указал, что неисполнение договора с его стороны вызвано неисполнением обязательств ответчика по оплате по договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 04.02.2022г., просила удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик, к работе не преступил, так как не может сдать экзамен на положительную оценку, обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возместил.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможными рассмотреть гражданское дело в отсутствие, ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и встречное исковое заявление, представленные сторонами документы, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу - ученический договор на получение образования.

В силу положений ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

16.08.2018г. между ООО «ВитаЛайн» и ФИО1 заключен ученический договор № по условиям которого Истец обязался оплатить профессиональное обучение Ответчика по образовательной программе Среднего профессионального образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология ортопедическая». (Договор №к от 16.08.18г. на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования по очной форме обучения) в ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России, а Ответчик приступить к работе по завершению профессионального обучения и проработать по трудовому договору, заключенному с Истцом, в соответствии с полученной профессией Зубной техник в течение 3 лет. (п. 2.2).

В соответствии с п. 4.1 настоящий договор вступает в силу 16.08.2018г. и действует в течение срока обучения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае если Ученик не выполняет свои обязанности по настоящему договору, в том числе не преступает к работе, он возвращает понесенные Работодателем расходы в связи с профессиональным обучением Ученика в полном объеме.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Истец заплатил за обучение Ответчика в сумме 92 734 рубля.

Согласно справке ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России от 03.11.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что он обучался в медико-фармацевтическом колледже ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России по очной форме обучения, по основной образовательной программе среднего профессионального образования, предусмотренной ст. 12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» подготовки специалистов среднего звена, по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология ортопедическая». Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ. Нормативный срок обучения 2 года 10 месяцев. Окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в число студентов 1 курса с обучением на контрактно-договорной основе.

Приказами №к отДД.ММ.ГГГГ и №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с контрактной формы обучения на обучение за счет средств федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ.

Защита диплома состоялась ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО ДВГМУ.

Отчислен ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием полного курса обучения в медико-фармацевтическом колледже, присвоением квалификации и вручением дипломов о среднем профессиональном образовании.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.11.2012г. №н "Об утверждении условий и порядка выдачи сертификата специалиста медицинским и фармацевтическим работникам, формы и технических требований сертификата специалиста" предусмотрено обязательное получение сертификата, подтверждающего и удостоверяющего квалификацию специалиста.

Как следует из представленных документов в июле 2021г. После окончания вуза ФИО1 не прошел аккредитацию.

Согласно протоколу заседания аккредитационной комиссии по итогам проведения акредитации специалистов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан не прошедшим аккредитацию специалиста. Очередная аккредитации планируется на июль 2023г.

В соответствии со ст. 201ТК РФ Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

Действие ученического договора продлевается на время болезни ученика, прохождения им военных сборов и в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон.

Положениями ст. 207 ТК РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Доводы ФИО1 о том, что в период обучения в вузе им была изменена форма с коммерческого обучения на обучение за счет средств бюджета не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований и основанием расторжения ученического договора, так как при этом в ученический договор № от 16.08.2018г. сторонами не были внесены изменения, в том числе и в части условий обязывающих ФИО1 устроиться на работу.

Так же не основаны на законе доводы ФИО1 о том, что он не устроился на работу по уважительным причинам так как не прошел аккредитацию. Как следует из справки от 03.11.2022г. и представленного диплома, ФИО1 обучение по соответствующей специальности окончил. Сама по себе аккредитация не является процессом обучения, а свидетельствует о сдаче специалистом соответствующего экзамена для допуска к работе. В связи с чем, последствия не сдачи аккредитационного экзамена должны быть возложены на ФИО1, как на сторону обязавшуюся получить соответствующее образование и преступить к работе, а не на работодателя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а так же тот факт, что истец предоставил дополнительную возможность получить ФИО1 аккредитацию в 2022г., суд полагает исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «ВитаЛайн» денежные средства в сумме № рубля. Встречный иск о расторжении ученического договора от 16.8.2018г. по соглашению сторон не подлежит удовлетворению, так как в период изменения истцом формы оплаты за обучение, он к ООО «ВитаЛайн» об изменении договора не обращался, так же не возвратил затраченные истцом на его обучение денежные средства. Ссылка встречного иска на положения ч. 2 ст. ст. 328 ГПК РФ и п.1 ч.2 ст. 250 ГК РФ не основана на законе так как указанные статьи не регулируют спорные правоотношения, и не могут применяться в данном случае. При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО1 к ООО «ВитаЛайн» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного в соответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2982 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВитаЛайн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0805 № выдан УВД <адрес>, 08.11.2006г. 272-002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВитаЛайн» денежные средства в сумме № коп., судебные расходы 7871 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к общества с ограниченной ответственностью «ВитаЛайн» о расторжении договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023г.