Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 130758,08 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 43,4% годовых, ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение его действия неоднократно допускала просрочки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным участком <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о процессуальном правопреемстве взыскателя. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99929,42 руб., которую просит с нее взыскать в его пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3197,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено <данные изъяты>

Стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили, представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик указала о том, что исковые требования не признает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.35, ст.48, ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, гражданские дела №, №, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», переименованном в последующем на <данные изъяты>», и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем акцептирования заявления-анкеты клиента о предоставлении кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк на условиях Правил получения и использования банковских карт для физических лиц предоставил заемщику кредит в сумме 130 758,08 руб. на срок 48 месяцев под 43,4% годовых, погашение которого, в соответствии с приложением № к Условиям предоставления кредитов с использованием банковской карты, должно было осуществляться заемщиком согласно графику платежей ежемесячно в дату, указанную в графике, в размере 5680 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5657,88 руб., включающем в себя сумму основного долга и проценты.

Согласно п.2.9 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в тарифах, банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 189953,02 руб., из которых задолженность по основному долгу – 103327,74 руб., задолженность по уплате процентов – 86625,28 руб.

Указанная задолженность взыскана с ответчика в пользу <данные изъяты>» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторона взыскателя в исполнительном производстве с <данные изъяты>» заменена на ООО «Нэйва» в связи с уступкой прав требований (цессии).

Согласно сведениям, представленным <адрес> и <адрес>м УФСП России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП ответчиком погашена в полном объеме, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 Кодекса, решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства.

Таким образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства (ст.ст.809, 811 ГК РФ), если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Кроме того, в силу п.11.6 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты в <данные изъяты> действовавших на момент заключения кредитного договора с ответчиком, обязательство клиента по погашению задолженности прекращается исполнением такого обязательства.

Таким образом, право кредитора на взыскание процентов до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, предусмотрено как законом, так и условиями заключенного договора.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, последний просит взыскать с ответчика рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 99929,42 руб., начисленным, исходя из ставки 43,4% годовых, на сумму основного долга - 103327,74 руб., имевшую место на начало периода – дату перехода права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, с последующем уменьшением суммы основного долга с учетом погашения задолженности ответчиком по исполнительному производству.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом и является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, при этом все суммы, внесенные должником в счет исполнения судебного приказа, истцом зачтены.

Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено, контррасчет не представлен.

Поскольку решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства по кредитному договору, в том числе, по уплате процентов (глава 26 ГК РФ), ФИО1 обязательства после вынесения судебного приказа надлежащим образом не исполняла, то у истца, приобретшего право требования по указанному кредитному договору, имеется право требования процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, при наличии просьбы последнего, подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 3197,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Нэйва № задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 929 (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Нэйва №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья ФИО6