66RS0007-01-2023-006822-34

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024 г. дело № 2-459/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «22» апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил ФИО2 иск о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 000 руб., процентов в сумме 630 000 руб.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 13 945 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа путем составления расписки, по которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1500000 руб.00 коп..

ФИО2 должен был произвести возврат денежной суммы в срок до апреля 2020г.

ФИО2 произвел возврат денежных средств на сумму 981000 руб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 имеет задолженность в размере 519000 руб.

Согласно условиям расписки, ФИО2 обязуется выплачивать 2 % от суммы ежемесячно. До 01.01.2022 зайцев В.Р. оплачивал 2 % от суммы ежемесячно, после января 2022 года прекратил оплату.

Таким образом, с 01.01.2022 по настоящее время ФИО2 не выплачены проценты за пользование займом на общую сумму 630000 руб., из расчета: 21 месяц (с января 2022г. по сентябрь 2023г.) х 30000 руб. (2% от 1500000 руб.) = 630000 руб.

ФИО1 неоднократно направлял ФИО2 письма с требованием произвести возврат долга и процентов за пользование займом, которые им оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, суду пояснила, что при расчете учли выплаченную сумму долга. Проценты считали от суммы долга 1500000 руб. С арифметическим расчетом ответчика согласны. В феврале 2022г. ответчик совсем перестал платить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна. В отзыве на иск ФИО2 указал, что считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в размере выплаты процентов, предусмотренных распиской в размере 217980 руб. из расчета 2 % от остатка суммы основного долга в размере 519000 руб. за 21 месяц (с января 2022 по сентябрь 2023г. включительно).

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в размере 1 500000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 01.02.2021 г.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, форма договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оригинал расписки от 08.12.2020г. приобщен к материалам дела, исследован судом в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. установлен до 01.02.2021г.

Ответчик производил погашения долга с просрочками.

Посредством мессенджера WatsApp ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отправил ФИО2 требование о возврате долга в сумме 519000 руб., процентов 51400 руб., что следует из переписки представленной ФИО2, заверенной протоколом осмотра доказательств нотариусом ФИО4, и что опровергает довод ответчика о том, что с требованием ФИО1 о возврате денежных средств к ФИО2 не обращался.

Таким образом, доказательства того, что сумма долга и проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачены, в порядке статьи 56 ГПК РФ суд не представлены.

Остаток суммы основного долга на сегодняшний день составляет 519000 руб., что подтверждается платежными документами и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 519000 руб. 00 коп..

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата суммы займа установлен до 01.02.2021г.

Согласно расписке ФИО2 за пользование займом с 01.02.2021г. уплачивает проценты в размере 2 % от суммы долга за каждый месяц.

Последний платеж по займу произведен 15.04.2022г., что не оспаривается ответчиком ФИО2

Сумма договорных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом произведенных платежей по процентам и суммы основного долга за период с января 2022 г. по апрель 2022г. (11 месяцев) составляет 142 220 руб. (793000 руб. х 2%/100 = 15860 руб.) + (743 000 руб. х 2%/100 = 14 860 руб.) +(713 000 руб. х 2%/100 = 14 260 руб.) +(689 000 руб. х 2%/100 = 13 780 руб.) + (673 000 руб. х 2%/100 = 13 460 руб.) +(648 000 руб. х 2%/100 = 12 960 руб.) +(618000 руб. х 2%/100 = 12 360 руб.) +(598 000 руб. х 2%/100 = 11 960 руб.) +(583 000 руб. х 2%/100 = 11 660 руб.) +(534 руб. х 2%/100 = 10 680 руб.) +(519000 руб. х 2%/100 = 10 380 руб.), за период с мая 2022 г. по сентябрь 2023 г. (16 мес.) составляет 166080 руб. (519000 х 2 %/100 = 10380 руб. х 16 мес.), всего 308300 руб..

При таком положении суд находит требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 договорных процентов в размере 297920 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11399 руб. 20 коп

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 519000 (пятьсот девятнадцать тысяч) руб. 00 коп. ; договорные проценты в сумме 297920 (двести девяноста семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины – 11399 (одиннадцать тысяч триста девяноста девять) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья