Дело № 5-77/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000639-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 18 мая 2023 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (404143<адрес>) ФИО1, рассмотрев поступивший в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <.....> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут около <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола.

По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут около <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, соответствуют требованиям закона, содержат все необходимые сведения для полного и объективного рассмотрения дела, а потому оснований не доверять им у судьи не имеется.

С учётом установленных обстоятельств оснований для применения части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО2 в не выполнении законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. В действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, его имущественное положение, не имеющего постоянного источника дохода, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела наказание отбыто.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-77/2023,

которое находится в Среднеахтубинском райсуде

Волгоградской области