Дело №2-675/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000317-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 31 марта 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Герасимовой К.В.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принадлежности документа, факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят установить факт принятия ими наследства после смерти К., умершей (дата), и признать за ними право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; ФИО2 также просит установить факт принадлежности договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан и признать за ним право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) № их семье была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/5 доли каждому в составе: К., В., ФИО3, ФИО1, ФИО2. (дата) В. умерла. В наследство после ее смерти вступили супруг ФИО3 и сын ФИО2 Мать В. - К., и сын В. - ФИО1, отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО3 (дата) умерла К. В установленный законом срок они к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с ней, после ее смерти оплачивают все платежи. Также в выписке из домовой книги, приложенной к договору приватизации от (дата) №, имя ФИО2 указано «Владимир» вместо «Владислав». В связи с допущенной ошибкой он лишен возможности оформить правоустанавливающие документы на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО2 пояснил, что проживает в спорной квартире до настоящего времени, финансово помогает отцу в оплате коммунальных платежей, ремонта в квартире и оплачивает интернет. Каких-либо ходатайств ими не заявлено. Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании до объявленного перерыва - (дата), пояснил, что в настоящее время проживает с женой по другому адресу, однако после смерти бабушки К. он пользовался квартирой и до настоящего времени помогает отцу и брату материально. Когда бабушка умерла он помогал материально отцу в проведении ее похорон, из наследства получил дорогую монету.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие .

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя для участия в судебном заседании не направила, согласно поступившему в адрес суда ходатайству представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности , просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что ответчик оставляет разрешение спора на усмотрение суда .

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.ст.265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а также при наличии цели установления данного факта.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передается В. на семью пять человек: К., В., ФИО3, ФИО1, ФИО2. Данный договор (дата) зарегистрирован в БТИ г. Александрова Владимирской области .

Между тем, как усматривается из копий паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного (дата) МРО УФМС России по Владимирской области, свидетельства о рождении серии Ш-НА №, а также представленных по запросу суда материалов наследственного дела №, имя истца ФИО2 – «Владислав» .

Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) на вышеуказанную квартиру, принадлежит, в том числе ФИО2.

Учитывая изложенное, суд находит основания для признания за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К. при жизни на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от (дата) принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой межрайонного отдела № ГУП ВО «Бюро Технической Инвентаризации» .

Наличие указанной квартиры, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на (дата) .

Согласно свидетельству о смерти серии П-НА №, выданному отделом ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области (дата), К. умерла (дата) . По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти К., умершей (дата), не заводилось .

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти истцы, проживающие совместно с К. , фактически приняли наследство, оплачивают необходимые платежи, что также подтверждается представленными в дело квитанциями и чеками.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти К., поскольку проживали с ней совместно, понесли расходы на погребение, продолжают нести бремя содержания имущества.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона и признания ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства после смерти К., умершей (дата)

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серии №, выдан УВД <адрес> (дата), код подразделения №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии №, выдан МРО УФМС России по <адрес> в городе Александрове (дата), код подразделения №, ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> (дата), код подразделения №, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/15 доли за каждым.

Установить факт принадлежности ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии №, выдан МРО УФМС России по <адрес> в городе Александрове (дата), код подразделения №, договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата)

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии №, выдан МРО УФМС России по <адрес> в городе Александрове (дата), код подразделения №, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.