Решение по делу № 2А-1638/2025 от 12.05.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Истра Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе

судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по г.о. <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что согласно сведениям ИФНС ФИО1 ИНН № является собственником:

-нежилого здания, адрес <адрес>, <адрес> ул., <адрес>, кадастровый №, площадью 2031,3 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилого здания, адрес <адрес> кадастровый №, площадью 3155 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- здания, адрес <адрес>, кадастровый №, площадью 1482,6 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- помещения, адрес <адрес> ул., б/н, кадастровый №, площадью 1159,4 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- здания, адрес <адрес> ул., б/н, кадастровый №, площадью 1325,1 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- помещения, адрес <адрес>, д. Ленино, кадастровый №, площадью 167,9 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма исчисленного налога составила 959 349 руб.

Кроме того, ФИО1 является собственником:

-земельного участка по адресу <адрес> <адрес>, КН №, площадью 8910 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-земельного участка по адресу <адрес>, д. Ленино, <адрес>, КН №, площадью 8000 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Расчет земельного налога с физических лиц за 2017 г. произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма исчисленного налога составила 380 251,54 руб.

Расчет земельного налога с физических лиц за 2018 г. произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма исчисленного налога составила 322 625 руб.

Расчет земельного налога с физических лиц за 2019 г. произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма исчисленного налога составила 121 745 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены, сумма задолженности составляет № руб., из которых

-пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) в размере № руб.

-пени по налогу на имущество физических лиц в размере № коп.

- пени по земельному налогу с физических лиц в размере № коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> по заявлению инспекции постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ на основании возражений должника отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) в размере № руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере № коп., пени по земельному налогу с физических лиц в размере № руб. 61 коп.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ИНН № является собственником:

-нежилого здания, адрес <адрес> ул., <адрес>, кадастровый №, площадью 2031,3 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилого здания, адрес <адрес>, кадастровый №, площадью 3155 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- здания, адрес <адрес>, <адрес> ул., б/н, кадастровый №, площадью 1325,1 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- помещения, адрес <адрес>, кадастровый №, площадью 167,9 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, ФИО1 является собственником:

-земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>, КН №, площадью 8910 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-земельного участка по адресу <адрес>, КН №, площадью 8000 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Также судом установлено, что в 2019 году ФИО1 являлась налогоплательщиком, выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы (УСН).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района Московской области по заявлению инспекции постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по пени, а именно о взыскании с должника

-пени по налогу на имущество физических лиц в размере № коп.

- пени по земельному налогу с физических лиц в размере № коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ на основании возражений должника отменен.

Доказательств уплаты недоимки по налогам и пени в полном объеме до принятия судом решения административным ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает № рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта второго настоящей статьи.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Проверяя расчет пени, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) за период с 26.10.2019 г. по 24.12.2019 г., пени по земельному налогу с физических лиц за период с 22.12.2019 г. по 05.11.2021 г. и за период с 21.12.2020 г. по 05.11.2021 г. суд приходит к выводу, что сумма рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика и пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2019 год за период с 21.12.2020 г. по 05.11.2021 г.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2017 год, поскольку сведений как о принудительном взыскании с налогоплательщика данной недоимки в принудительном порядке, так и об оплате недоимки с нарушением установленного законом срока административным истцом при рассмотрении дела не представлено, тогда как вопрос о взыскании пени на недоимку по налогу подлежит разрешению с учетом судьбы основной заложенности.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) пени, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) за 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 87 коп., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 27 коп., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., всего взыскать № рублей 41 копейку.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере № рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Истринский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 г.

Судья: Н.В. Иванова