< >

№ 2а-2869/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001846-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконными, вменение обязанностей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в ОСП № по городу Череповцу на исполнении находились исполнительные производства: № которые возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Череповецким городским судом <адрес> по делу №. В рамках данных производств наложены запреты на объект недвижимости - нежилое помещение <адрес> Данные исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, но запреты все еще не сняты в Росреестре. Договором уступки прав требования №/Ц-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Й. и ПАО АКБ «Инвестторгбанк», Й. приобрел право требования к Ц., У., Е., К., Н. на сумму 5 335 235,92 рубля. Между Й. и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Й., уступает, а ФИО1 принимает права требования к ИП Ц. на основании кредитного соглашения №/Ч/КЛВ-М01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 335 235,92 рублей, а также права требования, возникшие на основании договоров, обеспечивающих исполнение должником своих обязательств по основному договору №/Ч/КЛВ-М01 от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за наложенных ограничений не могут быть сняты записи о залоге и продано имущество. В связи, с чем собственники несут убытки.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № по городу Череповцу по не снятию ограничений с объекта недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать УФССП по <адрес> ОСП № по городу Череповцу снять ограничения с объекта недвижимости.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание административные ответчики ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес> № ФИО2, СПИ ОСП № по <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> и заинтересованные лица Управление Росреестра по <адрес>, Н., Е. не явились, извещены надлежаще, начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> № ФИО2 представлены письменные возражения, копии материалов исполнительных производств, Управление Росреестра по <адрес> представлен письменный отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 47 названного Федерального закона в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отделении судебных приставов по <адрес> № УФССП по <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении Е.; исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

В связи с неисполнением должниками в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в рамках обоих исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должникам

Указанные исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные документы частично исполнены, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене запрета на совершение действий по регистрации, постановления направлены для исполнения в Росреестр в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Как указано в возражениях начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № ФИО2 обращений (заявлений/ходатайств) о наличии обременений (запретов) в ОСП по <адрес> № по исполнительным производствам №-ИП, № не поступало. При поступлении искового заявления ОСП по <адрес> № незамедлительно приняты меры по повторному направлению постановлений об отмене запрета на совершение действий по регистрации в рамках исполнительных производств №-ИП, №, о чем суду представлена копия сопроводительного письма с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание исполнительного производства №-СВ, не взаимосвязано с административными требования, заявленными по данному административному иску.

С учетом изложенного, правовых оснований для признания незаконными бездействие по не снятию ограничений с объекта недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем допущено не было, должностное лицо действовало в пределах предоставленных ему полномочий и выполняли возложенную на них обязанность, постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий вынесены и направлены своевременно, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск ФИО1 к ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконными, вменение обязанностей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Изюмова С.В.