Дело №2-149/2022

УИД: 22RS0030-01-2022-000175-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.А.Шапошниковой

при секретаре Григорьевой О.И.,

с участием: истца ФИО1,

прокурора Курьинского района Боброва А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей за необоснованное уголовное преследование как реабилитированному по уголовному делу, расходы на оплату услуг представителя в размере 235000 руб., транспортные расходы представителя в размере 75000 руб.

В обоснование иска указывает, что следователем СУ УМВД России по г.Барнаулу 27.07.2019г. в отношении него было возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст. 160 УК РФ. По настоящему делу с участием истца проводилась масса следственных и процессуальных действий.

19.10.2019г. истцу предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. В этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После предъявления истцу обвинения, дело направлялось в Железнодорожную районную прокуратуру города Барнаула с обвинительным заключением, обвинительное заключение было утверждено прокурором и уголовное дело направлялось для рассмотрения по существу в Курьинский районный суд Алтайского края.

29.05.2020 г. судьей Курьинского районного суда Алтайского края вынесено постановление о возвращении прокурору Железнодорожного района г.Барнаула уголовного дела № в порядке ст.237 УПК РФ.

25.06.2020 г. предварительное следствие возобновлено на 1 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток.

20.07.2020 г. заместителем прокурора Железнодорожного района г.Барнаула вынесено постановление о возвращении для дополнительного следствия уголовного дела №.

23.07.2020 г. предварительное следствие возобновлено на 1 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 13 суток.

В ходе дополнительного следствия истцу предъявлялось обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ в окончательной редакции, снова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при том, что предыдущую меру пресечения никто не отменял.

25.08.2020г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Железнодорожной районной прокуратуры г.Барнаула, впоследствии обвинительное заключение утверждено, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

09.12.2021г. Постановлением Курьинского районного суда Алтайского края уголовное дело по обвинению истца по ч.4 ст.160 УК РФ возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, мера пресечения оставлена без изменения.

30.12.2021 г. следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой по Железнодорожному району СУ УМВД России по г.Барнаулу вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении истца, направлено извещение о праве на реабилитацию. Кроме того, заместителем прокурора Железнодорожного района города Барнаула в адрес истца направлено официальное извинение от имени государства в связи с необоснованным преследованием по уголовному делу.

В связи с необоснованным уголовным преследованием истцу причинены глубокие нравственные страдания. Истец законопослушный гражданин, добросовестный работник, работающий на благо населения своего района, искренне желающий процветания району, а также действующий постоянно во благо жителей села Курья и Курьинского района Алтайского края, оказавшись «под следствием», с момента предъявления обвинения по тяжкой и «оскорбительной» для честного человека статье, ежедневно на протяжении двух с половиной лет засыпал и просыпался с мыслью о несправедливости, с тяжелыми мыслями о том, что из-за несправедливости есть вероятность провести остаток жизни в заключении, из-за некомпетентности должностных лиц правоохранительной системы государства жил с внутренним страхом о возможности наступления столь несправедливых последствий. В отношении истца на протяжении двух с половиной лет применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что существенно нарушало его право на свободу передвижения. Истец претерпевал бремя наступления ответственности за преступление, которое не совершал, и мог рассчитывать не преодоление обвинение активно и последовательно поддерживаемого прокуратурой Железнодорожного района города Барнаула, лишь посредством собственной активной защиты и надеясь на объективность суда, поскольку на стадии предварительного следствия справедливость в отношении него так и не восторжествовала, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств виновности в уголовном деле, оно все равно было направлено с обвинительным заключением в суд. Истцу причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, обусловленных поражением в правах, невозможности свободного передвижения по территории Российской Федерации, переживаний по поводу своего будущего и того, как это незаконное уголовное преследование может отразиться на деловой и личной репутации, личной судьбе и судьбе близких родственников. Страх за то, что если бы он все же был бы привлечен к уголовной ответственности и это, неминуемо бы отразилось на карьере детей и внуков и дальнейшей жизни их семей, не покидал его в течении незаконного уголовного преследования. Истец считает крайне неоправданной затянутую длительность предварительного следствия, в течении двух с половиной лет, истец, будучи невиновным в инкриминируемом преступном деянии, был поражен в правах, не мог свободно передвигаться по территории Российской Федерации, не говоря уже о возможности выезда за границу, вынужден был испытывать нравственные страдания в связи с самим фактом неправомерного уголовного преследования. Перенесенные истцом нравственные страдания и причиненный моральный вред невозможно оценить никакими денежными средствами. Негативные последствия уголовного преследования в отношении истца очевидны. Причиненный моральный вред в результате незаконного и необоснованного длительного уголовного преследования оценивает в размере 1 000 000 рублей. Для сбора необходимых доказательств и документов, предоставляемых суду, их систематизации, обобщения и подготовки настоящего искового заявления, представления его интересов в суде, истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. Оплата услуг представителя составила 235 000 рублей. Также ему оплачены транспортные расходы в размере 75 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика.

23.08.2022 года определением Курьинского районного суда Алтайского края производство по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в части возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя, оказанных в ходе рассмотрения уголовного дела, прекращено.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Пояснив, что уголовное преследование на протяжении двух лет отразилось на его профессиональной деятельности как главы Администрации Курьинского сельсовета, была нарушена его репутация, которая нарабатывалась годами, было постоянное беспокойство за детей, поскольку они работают в другом регионе на должностях и его судимость могла повлиять на их судьбу и карьеру. Не было сна из-за беспокойства и переживаний, был унижен и оскорблен, у него проводился обыск в жилище, все это отражалось на состоянии здоровья. Он положительно характеризуется, добросовестно исполняет свои служебные обязанности, имеет многочисленные поощрения, в период уголовного преследования был награжден грамотами. Поэтому возбуждение против него уголовного дела причинило ему особые нравственные страдания.

В судебное заседание представитель Министерства финансов РФ - УФК по Алтайскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями. Полагает, что истцом не доказан факт причинения морального вреда и степень понесенных нравственных страданий, не представлено обоснование размера заявленной суммы, не доказан факт несения судебных расходов, их размер и обоснованность.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Алтайского края, прокурор Курьинского района Бобров А.А. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием согласился частично, полагая сумму компенсации завышенной, считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости. Производство по делу в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и оплату транспортных расходов представителя просил прекратить, поскольку требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Представители третьих лиц: прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула, Следственного управления МВД России по г.Барнаулу в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, копии материалов из уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с ч. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как указано в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» даны разъяснения, что под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст.133 УПК РФ).

С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ (п.2 Постановления).

В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке (п.10 Постановления).

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В качестве подлежащих учету при определении размера компенсации морального вреда в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрены следующие обстоятельства: степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в определении от 28 июля 2015 г. по делу № 36-КГ15-11 указал, что, определяя размер компенсации морального вреда, суды должны учитывать, что обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Судом установлено, что на основании постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Железнодорожному району Следственного Управления МВД России по г.Барнаулу от 27.01.2019 г. по заявлению главы Администрации Курьинского сельсовета ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц из числа руководства ООО «ПаЛас» и должностных лиц Администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края, которые используя свое служебное положение, заключив договора между ООО «ПаЛас» и Администрацией Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края путем обмана похитили денежные средства в сумме 1469 544, 46 руб. выделенные Министерством сельского хозяйства в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период 2020 года», перечисленные с расчетного счета Администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края на расчетный счет ООО «ПаЛас», чем причинив Министерству сельского хозяйства материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером (л.д.77).

18.10.2019г. с целью пресечения попытки подозреваемого ФИО1 скрыться от органов следствия и суда, старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г.Барнаулу вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении истца (л.д. 86).

19.10.2019г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, за то, что ФИО1, в период времени с 10.05.2017 по 28.12.2017 с использованием своего служебного положения, при пособничестве и подстрекательстве ФИО2 совершил хищение путем растраты денежных средств Гранта в пользу третьих лиц на создание спортивной площадки в с.Курья Курьинского района Алтайского края, перечисленные Министерством сельского хозяйства Алтайского края на счет Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Курьинского района Алтайского края, а впоследствии на счет Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края, главой которого он является, посредством предоставления фиктивных отчетных документов и расходовании денежных средств Гранта, причинив тем самым материальный ущерб Министерству сельского хозяйства Алтайского края в сумме 1469544 руб. 46 коп. в особо крупном размере (л.д.78-85).

После утверждения обвинительного заключения, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Курьинский районный суд Алтайского края.

29.05.2020г. Постановлением Курьинского районного суда Алтайского края уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ, возвращено прокурору Железнодорожного района г.Барнаула в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения (л.д.88-89).

25.06.2020 г. возобновлено предварительное следствие по уголовному делу на 1 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток (л.д.105).

20.07.2020 г. заместителем прокурора Железнодорожного района г.Барнаула вынесено постановление о возвращении уголовного дела № старшему следователю для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков (л.д.106).

23.07.2020 г. предварительное следствие возобновлено на 1 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 13 суток (л.д.107).

Впоследствии, уголовное дело с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Железнодорожного района города Барнаула направлено в суд для рассмотрения по существу.

09.12.2021г. Постановлением Курьинского районного суда Алтайского края уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ, возвращено прокурору Железнодорожного района г.Барнаула в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения (л.д.60-62).

30.12.2021г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой по Железнодорожному району СУ УМВД России по г.Барнаулу вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена (л.д. 108-120).

Как следует из материалов дела, в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признавал.

Таким образом, уголовное преследование в отношении истца с даты предъявления ему обвинения - 19.10.2019г. и до даты вынесения постановления о прекращении уголовного преследования 31.12.2021 длилось 2 года 2 месяца 12 дней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была применена в отношении ФИО1 в период с 18.10.2019 по 31.12.2021 ( 2 года 2 месяца 13 дней).

10.01.2022 истцу старшим следователем направлено извещение о праве на реабилитацию (л.д.68-69). Кроме того, заместителем прокурора Железнодорожного района города Барнаула в адрес истца направлено официальное извинение от имени государства в связи с необоснованным преследованием по уголовному делу (л.д. 70).

Истцу разъяснено право на реабилитацию.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела нашел подтверждение факт прекращения уголовного преследования в отношении истца по реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание, что уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям и факт незаконного уголовного преследования в отношении истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

Денежный эквивалент понесенным страданиям в результате незаконного уголовного преследования определен истцом в размере 1000000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, весь объем негативных последствий для ФИО1 в связи с незаконным уголовным преследованием, отраженный в пояснениях истца, изложенных в иске и данных в судебном заседании, о тех нравственных переживаниях, которые он испытал.

Оценивая индивидуальные особенности ФИО1 суд принимает во внимание следующее.

Решением Курьинского сельсовета народных депутатов Курьинского района Алтайского края № 28 от 06.11.2012 «О назначении главы Администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края» ФИО1 назначен на должность главы Администрации муниципального образования Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края с 07.11.2012.

Решением Курьинского сельсовета народных депутатов Курьинского района Алтайского края № от 10.11.2017 ФИО1 вновь назначен на должность главы Администрации муниципального образования Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края с 10.11.2017.

Как следует из характеристик главы Курьинского района, главы сельсовета, УУП ПП по Курьинскому району МО МВД РФ «Краснощековский» за время работы главой Администрации Курьинского сельсовета, ФИО1 зарекомендовал себя ответственным к делу, желанием создать в селе атмосферу чистоты и комфорта, завоевал доверие жителей села Курьинского района. За время работы восстановил уличное освещение, произвел частичный ремонт и отсыпку дорог. В 2014 году Курьинский сельсовет занял второе место в краевом конкурсе на звание «Самая красивая деревня Алтайского края» в номинации «Лучший райцентр». ФИО1 – открытый человек, умеет выслушать всех, старается оперативно принять меры реагирования. Пользуется уважением и авторитетом среди жителей села. Дважды в 2012 и 2017 году избирался депутатом Курьинского районного Совета народных депутатов. За многолетний добросовестный труд в 2012 году награжден Почетной грамотой Администрации Курьинского района, за большой вклад в развитие предпринимательства в 2007 году награжден Почетной грамотой Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуре, в 2014 году поощрен Благодарностью Губернатора Алтайского края, в 2016 году имеет благодарственное письмо начальника Главного управления МВД Алтайского края, в 2018 году награжден благодарственным письмом главы Курьинского района за исполнение гражданского долга при тушении пожара, в 2018 году награжден Почетной грамотой Правительства Алтайского края, в 2020 году награжден почетной грамотой главы района, 16.04.2021 г. Решением Правления Ассоциации «Совета муниципальных образований Алтайского края» награжден Дипломом за 2 место в номинации «Лучший глава сельского поселения Алтайского края».

ФИО1 в обоснование доводов о взыскании компенсации морального вреда и его размера указывает, что органами предварительного расследования в рамках уголовного преследования истцу причинены физические и нравственные страдания, в период нахождения под подпиской о невыезде он, на протяжении более двух лет, опасался, что в отношении него будет постановлен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы за тяжкое преступление, которое он не совершал. Переживал по поводу своего будущего и того, как незаконное уголовное преследование отразится на деловой и личной репутации как главы района, на судьбе близких родственников.

Также учитываются доводы истца о том, что нравственные страдания были связан с чувством страха, подавленности, переживаний, в том числе относительно возможной утраты к нему доверия со стороны односельчан, знакомых, вызова на допросы, проведение следственных действий.

Анализируя представленные истцом доказательства о характере и степени причиненных ему физических и нравственных страданий, суд руководствуется положениями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ, и, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу, что необоснованным уголовным преследованием ФИО1 были причинены нравственные страдания.

При этом, суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что истец не представил доказательств причинения ему нравственных страданий, поскольку само по себе незаконное уголовное преследование не могло не причинить моральных переживаний истцу, которому было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы

на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Сам факт необоснованного уголовного преследования нарушил личные неимущественные права ФИО1 принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал, честное и доброе имя.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд на основании приведенных норм учитывает фактические обстоятельства дела: то, что весь период уголовного преследования ФИО1 отрицал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, ранее не судим, положительно характеризуется, наличие почетных грамот и благодарственных писем за трудовую деятельность и за общественную работу, его состояние здоровья, принимает во внимание тяжесть предъявленного обвинения, количество следственных действий, проведенных с участием истца, длительность уголовного преследования 2 года 2 месяца, применение в отношении истца меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, что привело к нарушению его личного неимущественного права на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания, выразившегося в лишении истца возможности свободного выезда за пределы места жительства, а также основание, по которому прекращено уголовное преследование (отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления).

Нравственные страдания истца были увеличены длительным периодом нахождения в неопределенном положении, страхом перед будущим, поскольку уголовное наказание за указанное преступление предусматривает лишение свободы, кроме того, в случае осуждения истца как должностного лица он мог бы лишиться права занимать определенную должность.

При этом суд отмечает, что весь период уголовного преследования ФИО1 продолжал свою трудовую деятельность, продолжает её и в настоящее время в качестве главы Администрации муниципального образования Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края.

Поскольку нет инструментов для точного измерения абсолютной глубины страданий человека, а также оснований для выражения глубины этих страданий в деньгах, законодатель специально в институте морального вреда предписал учитывать требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст.1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст.1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая индивидуальные особенности ФИО1, занимаемую им должность, его социальный статус, возраст, иные личностные характеристики, а также длительность периода уголовного преследования, суд приходит к выводу о том, что необоснованное уголовное преследование причинило ФИО1 нравственные страдания, но, вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает заявленный истцом размер компенсации завышенным и полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 180 000 руб., подлежащей взысканию с надлежащего ответчика Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 180 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: 29 августа 2022 года.

Судья: Е.А.Шапошникова