УИД: 16RS0051-01-2022-007068-41 Дело №2-2148/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года РТ, <...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей.

В обоснование иска указано, что стороны являются собственниками по № доли квартиры, расположенной по адресу стрелков, . Ответчик на протяжении длительного времени не оплачивает коммунальные услуги. За период с апреля 2019 года по апреля 2022 года истец оплатил за коммунальные услуги 227 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика № долю в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию и ремонт жилого помещения по адресу стрелков, размере 113 500 рублей, госпошлину в размере 3 470 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы в их обоснование, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на каждого участника долевой собственности обязанность соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 02 августа 2022 года ФИО1 является собственником 1/2 доля в квартире по адресу стрелков, .

Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимости АО «БТИ РТ» №281/22 от 22 февраля 2022 года, ФИО2 является собственником квартиры по адресу стрелков, , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик, являющаяся собственником вышеуказанного жилого помещения в период с апреля 2019 года по апрель 2022 года обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял.

Судом установлено, что за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года истцом из единоличных средств в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения были внесены платежи на общую сумму 227 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, справкой о начислениях и оплатах за период с марта 2019 года по март 2022 года.

Учитывая, что ответчик является собственником 1/2 квартиры, расположенной по адресу стрелков, , обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняла, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 113 500 рублей, что составляет 1/2 от оплаченной истцом суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате коммунальных платежей на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: Ресмпублика Татарстан, , в размере 113 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Решение31.08.2022