№

73RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 22 декабря 2022 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

30 июня 2022 года в 20 часов 13 минут около дома №20 по улице Академика Павлова г.Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, осуществлявшего переход проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего, лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, не явилась, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных выше лиц.

В административного расследования ФИО1, не признавая себя виновным, показывал, что 30.06.2022 в 20 часов 13 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, двигался по ул.Академика Павлова в сторону Димитровградского шоссе. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, он остановился. В этот момент справа подошел пешеход мужчина, который схватился за зеркало заднего вида и начал его ломать. Тогда он открыл правую переднюю дверь и ударил ею мужчину, в результате чего тот упал, а он уехал.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными тем в ходе административного расследования, согласно которым 30.06.2022 около 20 часов 30 минут, он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе д.20 по ул.Академика Павлова г.Ульяновска, с нечетной стороны улицы на четную. Наступив на дорожную разметку «пешеходный переход», он успел сделать несколько шагов и в этот момент почувствовал удар в левую ногу, отчего упал на проезжую часть дороги, получив телесные повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты>, совершившего на него наезд, уехал в направлении железнодорожного переезда. Виновным в произошедшем ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.11.2022, согласно которому 30 июня 2022 года в 20 часов 13 минут около дома №20 по улице Академика Павлова г.Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как средней тяжести вред здоровью;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 30.06.2022, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО2;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 06.07.2022 и схемой к нему, которые подписаны понятыми, без замечаний, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия;

копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 30.06.2022, согласно которой ФИО2 пояснил прибывшим по вызову медицинским работникам о том, что его сбила автомашина на пешеходном переходе на ул.Академика Павлова, при этом данная автомашина скрылась с места ДТП;

заявлением ФИО2 от 05.07.2022, согласно которому он просит принять меры к розыску автомашины, водитель которой 30.06.2022 около 20.15 час. совершил на него наезд на пешеходном переходе неподалеку от <адрес> об этом не заявлял, т.к. не думал, что у него серьезные травмы;

копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 30.08.2022, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ допустил наезда на пешехода ФИО2 и место ДТП покинул. С данным протоколом ФИО1 был согласен, о чем имеется отметка в данной копии протокола;

копией постановления мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г.Ульяновска от 23.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенного им 30.06.2022 в 20 часов 13 минут около дома №20 по ул.Академика Павлова г.Ульяновска;

видеозаписью, зафиксировавшей факт дорожно-транспортного происшествия, которой усматривается момент наезда автомобиля на пешехода и просмотренной в судебном заседании;

заключениями судебно – медицинских экспертиз № от 31.08.2022 и № от 09.11.2022, согласно которым у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области справа, закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети без смещения, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Данные повреждения могли образоваться 30.06.2022 в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Доводы ФИО1, о непричастности к совершению административного правонарушения, изложенные тем в ходе административного расследования, суд не может принять во внимание как доказательства, свидетельствующие о невиновности ФИО1, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, в частности: объяснением потерпевшего ФИО2; копией карты вызова скорой медицинской помощи от 30.06.2022; копией протокола и постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; видеозаписью, зафиксировавшей момент ДТП; заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО2 Кроме того, п.14.1 Правил дорожного движения РФ прямо установлена обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает пенсионный возраст ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного выше, в частности, обстоятельств произошедшего, общественной опасности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, и при этом не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд полагает возможным не назначать максимальный срок данного вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев