УИД 03RS0001-01-2022-003488-79

Дело №2-838/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор перечислил ответчику денежные средства в размере 15000 руб., срок 30 дней, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты, не позднее даты, установленной договором, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» переуступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по указанному договору займа, которое ДД.ММ.ГГГГ переуступило свои права ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52605 руб., в том числе: 15000 руб. по основному долгу, 30000 руб. по процентам, по штрафам 7605 руб. Истец просит взыскать с ответчика названную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778,15 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не направила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела, предусмотренный ст.154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Порядок, размер, условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» №151- ФЗ.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15000, 0 руб. под 795, 33 % годовых сроком возврата 30-й день с момента передачи денежных средств. В п. 6 договора предусмотрено осуществление заемщиком 1 платежа в размере 23100 руб. ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение срока платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (л.д. 18-19).

Способ исполнения обязательства заемщиком определен в п. 8 договора.

Способ получения денежных средств определен в п. 17 договора, а именно: на банковскую карту заемщика № (оборот л.д. 18).

Обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленные сроки заемщиком не исполнены, обратного суду не представлено.

По договорам уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» переуступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ДД.ММ.ГГГГ годаООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»уступило ООО «АйДиКоллект» права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 Р. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52605, 0 руб., в том числе 15 000 руб. по основному долгу, 30000 руб. по процентам, по штрафам 7605,00 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778,15 руб., факт их несения подтверждается платежными поручениями на л.д.9. Факт несения почтовых расходов в размере 74,40 руб. истцом не подтвержден, представленный список почтовых отправлений почтовой службой не заверен, доказательств перечисления денежных средств в соответствии с данным списком не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 196, 197, 198, 234, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52605, 00 руб.: по основному долгу – 15 000, 0 руб., по процентам – 30000, 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778, 15 руб.

Разъяснить ответчику, что она в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Я. Миннебаева