УИД 78RS0008-01-2025-003205-52

Дело № 2-3158/2024 06 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Кенжегуловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» (ИНН №) к ФИО2 ФИО2 (ИНН №) о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2У. о взыскании ущерба 165 877,5 руб, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по причине нарушения ответчиком ПДД РФ; ими было выплачено страховое возмещение владельцу застрахованного ими автомобиля, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что предоставляет им право на предъявление требований о возмещении ущерба.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2У. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из постановления № о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15.35 час. у <адрес> водитель ФИО2У., управляя ТС ХЕНДЭ г.р.з. №, при начале маневра не убедился в безопасности своего маневра, результате чего произошло столкновение с ТС ХЕНДЭ г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, в действиях водителя ФИО2У. усматривается нарушение ПДД РФ. Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела, указанные обстоятельства исключают производство по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, т.к. ответственность за данные действия действующим КоАП РФ не предусмотрена.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении ответственность владельца ТС ХЕНДЭ г.р.з. № по ОСАГО не застрахована; по данным РСА на ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО ПАО «Росгосстрах» в отношении указанного ТС прекратил действие, соответственно владельцем ТС была не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между собственником ТС ХЕНДЭ г.р.з. № ООО «Релиз Лизинг» и истцом заключен договор комбинированного страхования автомобиля, полис №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску ущерб от ДТП на страховую сумму 1 629 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата страхового возмещения 165 877,5 руб ООО «Клаксон» путем оплаты счета от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-наряда по оказанию услуг на ремонт автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, соответственно к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения.

В связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в совершении ДТП вследствие нарушения правил дорожного движения, при отсутствии страхования его ответственности, на ответчика в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного его виновными действиями, в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб 165 877,5 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная при подаче иска 5 976 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба 165 877,5 руб, госпошлину 5 976 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.