мотивированное решение суда составлено 29.05.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей, взыскании алиментов,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 28-31), обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, взыскании с ответчика алиментов в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией.

ФИО3 предъявил встречные исковые требования (л.д. 60-61) к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом.

Свои требования стороны мотивируют тем, что они являются родителями несовершеннолетних, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно, соглашение о месте проживания детей не достигнуто.

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на период до вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу место жительства несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с матерью – ФИО1, несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – ФИО3 (л.д. 94-95).

Истец – ФИО1 и ее представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик – ФИО3 и его представитель адвокат ФИО11 действующий по ордеру, в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, встречный иск подержали.

Государственный орган в порядке статьи 47 ГПК РФ – окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> представители ФИО12, ФИО13, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, представили заключение по искам (л.д. 189-192).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав мнение несовершеннолетнего ФИО5, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, встречный иск ФИО3 – отклонению.

В судебном заседании установлено:

Стороны ФИО1 и ФИО3, брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), являются родителями несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

В судебном заседании истец пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. стороны расторгли брак, далее семейные отношения были возобновлены и в ДД.ММ.ГГГГ г. брак был прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала с отцом, с ДД.ММ.ГГГГ с матерью.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что перед расторжением брака между сторонами имелась договоренность о проживании детей две недели у истца, две недели у ответчика, которая в ДД.ММ.ГГГГ г. была нарушена истцом. Дочери сторон ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нравилось проживать с ответчиком, однако истец в период рассмотрения настоящего гражданского дела приобрела домашнее животное и дочь захотела жить с матерью. Ответчик занимается деятельностью, связанной с детьми, под его руководством проводятся детско-юношеские спортивно-развлекательные мероприятия (л.д. 73, 74), именно он в большей и лучшей степени может создать условия для всестороннего развития и воспитания несовершеннолетних.

Несовершеннолетий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опрошенный в судебном заседании в отсутствие родителей (истца и ответчика), в присутствии педагога (л.д. 86-88), пояснил, что папа живет в квартире или в доме. Несовершеннолетий хотел бы жить с мамой, так как квартира у папы однокомнатная, а в доме много людей (л.д. 118).

Несовершеннолетние проживают с матерью - ФИО1 по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования в жилом помещении имеются условия для проживания и всестороннего развития малолетних детей (л.д. 78-79).

ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. Согласно акту обследования в жилом помещении имеются условия для проживания и всестороннего развития малолетних детей (л.д. 75-77).

Стороны на учете у врачей психиатра/нарколога не состоят (л.д. 115, 116), трудоустроены.

Согласно характеристике по месту обучения несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в МОУ «Дубровицкая средняя общеобразовательная школа имени Героя ФИО14 ФИО8», ФИО7 домашние задания выполняет, к урокам готовится, его внешний вид соответствует требования школы, всегда одет аккуратно. Родители уделяют достаточно внимания сыну, заботятся о его воспитании и образовании. Родительские собрания посещают оба родителя. Мать находится на связи с классным руководителем, интересуется учебным процессом и взаимоотношениями с одноклассниками. Отец интересует успеваемостью сына, принимает участие в организации внеклассных мероприятий (л.д. 103-104).

Согласно характеристике по месту обучения несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дошкольном отделении МОУ «Дубровицкая средняя общеобразовательная школа имени Героя ФИО14 ФИО8», отец принимает активное участие в проведении образовательного мероприятия с использование инновационного образовательного набора «математика». Мать интересуется жизнью дочери, созванивается с воспитателем, разговаривает с дочерью в части утреннего приема, передает для нее раскраски, карандаши. Родители организуют досуг ФИО6, интересуются развитием ребенка, режим пребывания в саду не нарушают, посещают родительские собрания. ФИО6 всегда опрятна одета, причесана (л.д. 106).

Согласно характеристике по месту обучения несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дошкольном отделении МОУ «Дубровицкая средняя общеобразовательная школа имени Героя ФИО14 ФИО8», за ребенком осуществляется должный уход, ФИО2 очень переживает о том, что мама и папа поссорились, ходит в детский сад всегда опрятный и аккуратный, за посещение ребенком детского сада плата производится вовремя, без неуважительных причин детский сад ребенком не пропускает, ребенка из детского сада забирают вовремя. Мать всегда интересуется делами своего сына, хорошо идет на контакт с сотрудниками дошкольного отделения, выполняет все рекомендации воспитателей и специалистов. Отец приходил в сад за ребенком, интересовался успехами сына (л.д. 107).

Муниципальным учреждением Центром социально-психологической помощи молодежи «Юность» представлены заключения, согласно которым отношение несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к отцу можно характеризовать как сдержанное, фигура отца в меньшей степени является авторитетной для ребенка, поведенческие и личностные тенденции папы малопривлекательны для ФИО7. Отношение ФИО7 к матери можно характеризовать как доброжелательное, фигура матери в большей степени является авторитетной для ребенка, ФИО7 отдает предпочтение маме в ее личностных и воспитательных проявлениях, испытывает психологическую и эмоциональную привязанность к матери в большей степени, мама выступает для ребенка в качестве более значимого человека, во взаимодействии с которым ФИО7 желает и готов находиться, ощущает большую безопасность, эмоциональный контакт и принятие (л.д. 110-114). Для несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отец важен, к нему она испытывает позитивные чувства, между ними хорошее взаимодействие. Мать для ФИО6 является наиболее теплым и значимым человеком, у нее ярко выражена потребность находиться с мамой, испытывает к ней психологическую и эмоциональную привязанность. Отношение ФИО6 к родителям вместе можно характеризовать как значимые каждого из них для ребенка, требующие урегулирования конфликта, который вызывает у девочки тревогу и ведет к излишнему напряжению (л.д. 165-168).

Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> – государственный орган в порядке статьи 47 ГПК РФ, исходя из интересов несовершеннолетних, учитывая их возраст, мнение старшего ребенка и представленные сторонами доказательства, считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних с матерью (л.д. 189-192).

Разрешая заявленные сторонами требования об определении места жительства несовершеннолетних, суд исходит из следующего:

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (пункт 1 статьи 64), имеющих равные права и несущих равные обязанности в отношении своих детей (пункт 1 статьи 61); обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 65).Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По смыслу указанной нормы суд при отсутствии соглашения определяет местожительство детей с одним из родителей, а не по конкретному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Оценив доводы сторон и приведенные ими в подтверждение своих позиций доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами семейного законодательства, учитывая возраст детей (4, 6 и 13 лет), отсутствие исключительных оснований для разлучения детей между собой, мнение несовершеннолетнего ФИО5, достигшего возраста десяти лет, малолетний возраст ФИО4, ФИО2, которые в настоящее время наиболее нуждаются в заботе матери, несмотря на то, что оба родителя привязаны к своим детям, проявляют о них родительскую заботу, в равной степени имеют желание принимать участие в их воспитании, способны создать все необходимые условия для развития детей, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Разрешая требования о взыскании алиментов, суд исходит из следующего:

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 3 статьи 83 СК РФ).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1430/46 установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год на детей в размере № рублей.

В силу пункта 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Согласно пункту 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Как следует из материалов дела: справок о доходах и суммах налогах физического лица – ФИО3, его среднемесячный доход в ДД.ММ.ГГГГ г. составлял № руб. № коп., в ДД.ММ.ГГГГ г. – № руб. № коп. (л.д. 62). В настоящее время ответчик трудоустроен, его среднемесячный заработок составляет № руб. (л.д. 14).

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие алиментные обязательства родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям и разъяснения по вопросам их толкования, учитывая интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете, принимая во внимание материальное положение сторон, суд приходит к выводу об определении размера подлежащих взысканию с ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме в размере по № руб. № коп. на каждого ребенка, что составляет № % величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1430/46, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста, полагая, что указанный размер алиментов будет в наибольшей степени отвечать интересам детей и позволит сохранить им максимально возможный прежний уровень их обеспечения и стабильность.

Ответчик является трудоспособным лицом, имеет в собственности транспортное средство, долю земельного участка. Доказательств, объективно подтверждающих невозможность реализовывать свои способности к труду в полной мере, наличия препятствий в трудоустройстве или невозможности принять меры к получению дополнительных доходов ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 8 379 руб. 50 коп. на каждого ребенка, что составляет 50 % величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 1430/46, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства детей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова