УИД 70RS0021-01-2025-000056-25
№ 2-53/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., в отсутствие представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (Далее по тексту - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № /...../ от 2 августа 2024 года в размере 59789 рублей 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 августа 2024 года между /...../ и ФИО1 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) заключен договор займа № /...../. Для получения займа заемщик подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных, адреса электронной почты, номера телефона, направил согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа договор № /...../ от 2 августа 2024 года подписан должником путем введения индивидуального кода. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 26000,00 рублей на 30 дней, процентная ставка 292,8 процентов годовых. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. 14 января 2025 года между /...../ и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору № /...../ перешло к истцу. 19 мая 2025 года определением мирового судьи судебный приказ № 2-50/2025 от 3 февраля 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № /...../ от 2 августа 2024 года был отменен.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № /...../ от 2 августа 2024 года за период с 2 августа 2024 года по 12 января 2025 года в размере 59789 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО ПКО «Право онлайн» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом, 2 августа 2024 года на основании заявления о предоставлении потребительского займа между /...../ и ФИО1 заключен договор займа № /...../, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 займ в размере 26000,00 рублей сроком на 30 дней, с условием расчета процентной ставки с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом - 292,8 процентов годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 292,8 процентов годовых. Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства 2 августа 2024 года на банковскую карту заемщика. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком заемных обязательств в деле не имеется. 14 января 2025 года между /...../ и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права (требования), в соответствии с которым ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права по вышеуказанному договору займа. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 40950226 от 2 августа 2024 года был отменен.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами.
Факт получения денежных средств ответчиком по договору займа № /...../ от 2 августа 2024 года подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа № /...../ от 2 августа 2024 года (л. д. 8), согласием ФИО1 на обработку персональных данных (л. д. 9), соглашением, об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л. д. 9-10), индивидуальными условиями договора займа № /...../ от 2 августа 2024 года (л. д. 6-7), документом, подтверждающим перечисление денежных средств ФИО1 – платеж № 153247421 (л. д. 6).
Так, согласно пункту 1 индивидуальных условий договора займа № /...../ от 2 августа 2024 года, сумма займа составляет 26000,00 рублей.
Как следует из пункта 2 индивидуальных условий договора займа № /...../ от 2 августа 2024 года, срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа № /...../ от 2 августа 2024 года установлена процентная ставка: с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом - 292,8 процентов годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 292,8 процентов годовых. Определено, что проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиков своих обязательств по договору займа.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа № /...../ от 2 августа 2024 года размер платежа определен в сумме 32240,00 рублей, в том числе: 26000,00 рублей - сумма займа, 6240,00 рублей - сумма процентов. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременными платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.
При этом договор потребительского займа содержит указание на то, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет 130% от суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как следует из пункта 12 индивидуальных условий договора займа № /...../ от 2 августа 2024 года в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере не более 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий договора займа № /...../ от 2 августа 2024 года заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту /...../.
Договор заключен путем акцептования ФИО1 оферты с подписанием простой электронной подписью в электронном виде.
Как следует из пункта 14 индивидуальных условий договора займа № /...../ от 2 августа 2024 года, подписав настоящие индивидуальные условия заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен полностью с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет.
Факт заключения договора займа оспорен не был, договор займа недействительным не признавался.
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику в соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий сумму займа в размере 26000,00 рублей на банковскую карту /...../, что подтверждается платежом № 153247421 (л. д. 6).
В нарушение требований действующего законодательства и условий договора потребительского займа ФИО1 обязательства перед /...../ исполнила ненадлежащим образом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа № /...../ от 2 августа 2024 года заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Замещик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.
14 января 2025 года между /...../ (Цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-1-2025-6931, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие их договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момент фактического возврата суммы займа в полном объеме (л. д. 20).
Согласно реестру должников к договору возмездной уступки права требования (цессии) № АК-1-2025-6931 от 14 января 2025 года в перечень уступаемых прав (требований) входит требование по договору займа № /...../ от 2 августа 2024 года к ФИО1 в размере 59800 рублей 00 копеек (л. д. 21-22).
Таким образом, право требования /...../ перешло ООО ПКО «Право онлайн».
ООО ПКО «Право онлайн» обращалось к мировому судье судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ от 3 февраля 2025 года № 2-50/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № /...../ от 2 августа 2024 года.
Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 19 марта 2025 года в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно расчетам истца (л. д. 5) задолженность ответчика по договору займа № /...../ от 2 августа 2024 года за период с 2 августа 2024 по 12 января 2025 года составляет 59789 рублей 11 копеек, из которых сумма основного долга - 26000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 33789 рублей 11 копеек (26000 рублей * 1,3 – 10.89 рублей).
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.
Альтернативный расчет ответчиком не представлен.
Заключая договор микрозайма, ответчик согласилась, что микрозайм должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, он должен уплатить за пользование микрозаймом проценты в соответствии с условиями договора, а в случае просрочки исполнения обязательств уплатить и неустойку.
Принимая во внимание, что доказательств исполнения заемщиком принятых обязательств не имеется, поэтому требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 193510 от 01.04.2024 (л. д. 27).
Также ранее истцом при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа оплачивалась государственная пошлина в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46093 от 29.01.2025 (л. д. 26).
Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 /...../ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № /...../ от 2 августа 2024 года за период с за период с 2 августа 2024 по 12 января 2025 года в размере 59789 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Красов
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025.