Дело № 2-1709/2023

УИД - 13RS0023-01-2023-002343-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 28 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца ФИО1, её представителя адвоката Амелиной Ольги Ивановны, действующей на основании ордера от 11 июля 2023 г.,

ответчика Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ГеоМир», Общество с ограниченной ответственностью «Аргус», ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Саранск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указала, что с 1993 г. в её собственности находится земельный участок, общей площадью 730 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>». Границы данного земельного участка в системе СК-13 определены в 2007 г., кадастровый учет осуществлен в 2008 г. Примерно в 2022 г. ответчиком на принадлежащем ей земельном участке, без какого-либо уведомления, а также без получения какого-либо её согласия, проложена линия газопровода. На её неоднократные требования о переносе газовой трубы за пределы земельного участка, ответчик утверждал, что линия газопровода проложена на землях общего пользования, а в последующем ссылался на наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. Однако доводы ответчика опровергаются чертежом земельного участка, выполненным ООО «Аргус», согласно которому спорный газопровод находится в пределах принадлежащего ей земельного участка. Ввиду того, что ответчик не желает в добровольном порядке устранить созданные им препятствия в пользовании земельным участком, вынуждена обратиться в суд.

На основании вышеизложенного и положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления от 14 августа 2023 г., просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем возложения на АО «Газпром Газораспределение Саранск» обязанности произвести демонтаж футляра газопровода и восстановить грунт на данном земельном участке.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель адвокат Амелина О.И., ответчик АО «Газпром газораспределение Саранск», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «ГеоМир», ООО «Аргус», ФИО2 не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1, ответчик АО «Газпром газораспределение Саранск» не явились по вызовам суда, назначенным на 14 часов 00 минут 14 августа 2023 г., на 16 часов 00 минут 28 августа 2023 г., извещены судебными повестками.

Таким образом, истец ФИО1, ответчик АО «Газпром газораспределение Саранск» извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседаний, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда они не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Г. Скуратович